Дело 2-912/2022 24RS0057-01-2022-001149-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 19.03.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 155 рублей 58 копеек, возврата государственной пошлины 13 321 рубль 56 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 19.03.2020 года по кредитному договору <***> «Сбербанк России» предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 307 418 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 18,97% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно заявлению на выдачу карты, заемщику была выдана карта MasterCard Standard «Momentum» Личная, был открыт счет №. 19.03.2020 должник самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта по счету № верно введен пин-код. 19.03.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу операций, 19.03.2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету 19.03.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 307 418,29 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.06.2020 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 412 155 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 301 151 рубль 66 копеек, просроченные проценты - 111 003 рубля 92 копейки. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением суда от 21.12.2021 года на основании возражений должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Суш М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и частичной оплаты по нему, однако возражал против удовлетворения требований истца и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий потребительского кредита № от 19.03.2020 года, ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 307 418 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 18,97% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 969 рублей 53 копейки. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (п.8 кредитного договора).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (Далее – Условия банковского обслуживания) настоящие Условия банковского обслуживания и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с п. 1.2. Условий банковского обслуживания ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность.

ДБО может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком.

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1.);

- в случае приятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (п. 3.9.1.2.).

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 307 418 рублей 29 копеек подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», а также выпиской по лицевому счету № за период с 19.03.2020 года по 22.03.2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО2 нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 20.11.2020 года в сумме 200 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.

Направленное ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, последним не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края от 21.12.2021 года по делу № судебный приказ от 01.12.2021 года отменен на основании возражений ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, существенно нарушив условия кредитного договора, исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету на 25.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 430 077 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 301 151 рубль 66 копеек, просроченные проценты- 111 003 рубля 92 копейки, неустойка – 17 922 рубля 14 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного расторжения договора и взыскания суммы кредитной задолженности и процентов.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 412 155 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 301 151 рубль 66 копеек, просроченные проценты- 111 003 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13 321 рубль 56 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 17.06.2022 года, № от 16.11.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 19 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2020 года в сумме 412 155 рублей 58 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 321 рубль 56 копеек, а всего 425 477 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 6 декабря 2022 года.

Председательствующий: