УИД: 66RS0009-01-2025-00744-62

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 30 июля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <данные изъяты> от 31.08.2016 на предоставление невозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредита «Образовательный кредит с господдержкой» в размере 1 200 800 руб., под 7,62 % годовых, на срок 165 месяцев.

Сумма кредита предоставлена заемщику частями, путем зачисления на счет кредитования части кредита по заявлению заемщика в пределах неиспользования (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии: первая часть кредита в сумме 150 100 руб. - выдана 31.08.2016; вторая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 21.02.2017; третья часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 12.09.2017; четвертая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 22.02.2018; пятая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 13.09.2018; шестая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 20.02.2019.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал заемщику кредит частями в размере 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и также одновременно с погашение кредита осуществлять погашение процентов за пользование. Тогда как, со стороны заемщика допускались просрочки по внесению суммы и сроков внесения таких платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.08.2016 за период с 30.07.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 619 751 руб. 65 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 579 473 руб. 66 коп., просроченные проценты – 33 915 руб. 44 коп., неустойку – 6 362 руб. 55 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 395 руб. 03 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, адресу ее регистрации: <данные изъяты> где она по сведениям миграционной службы зарегистрирована и проживает с 22.03.2024 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом и возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительству адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.08.2016 ответчик ФИО1 обратилась в Банк с письменным заявлением о получении кредитного продукта (л.д. 28).

31.08.2016 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 в результате подписания сторонами Индивидуальных условий заключен договор <данные изъяты> на предоставление невозобновляемой кредитной линии. Как следует из Индивидуальных условий, Банк выдает заемщику целевой кредит на обучение в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова в размере 1 200 800 руб., под 7,62 % годовых, на срок 166 месяцев (п. 1, 4, 6, 11) (л.д. 30-312).

В п. 2 Договора указано, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по этому договору. С учетом льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов, предусмотренного в. п. 6 Договора, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Договора указано, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячными равными платежами, всего 166 таких платежей. Размер платежа по Договору определяется Графиком платежей, который также приобщен к материалам дела. Как следует из Графика платежей, внесение платежей по погашению кредитной задолженности заемщику следовало осуществлять ежемесячно в период с 30.09.2016 по 30.06.2030 в размере и сумме, предусмотренной графиком платежей (л.д. 31-32).

Сумму кредита Банк предоставил заемщику частями, путем зачисления на счет кредитования части кредита по заявлению заемщика в пределах неиспользования (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии:

первая часть кредита в сумме 150 100 руб. - выдана 31.08.2016;

вторая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 21.02.2017;

третья часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 12.09.2017;

четвертая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 22.02.2018;

пятая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 13.09.2018;

шестая часть кредита в сумме 150 000 руб. – выдана 20.02.2019.

Таким образом, во исполнение условий кредитного договора Банк выдал заемщику кредит частями в размере 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

В п. 12 Договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения такого обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись к договоре, и обязалась их исполнять. Тогда как следует из Истории платежей (л.д. 36), погашение кредитной задолженности со стороны ответчика своевременно и в сроки, установленные договором, не осуществлялось, либо вносились меньшие суммы, чем это было предусмотренного условиями договора и графиком платежей, в связи с чем у ответчика и образовалась задолженность.

По состоянию на 05.03.2025 Банк выставил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 33). В требовании указано, что по состоянию на 04.03.2025 общая сумма задолженности по выше указанному кредитному договору у заемщика ФИО1 составляет 613 642 руб. 67 коп., из них: непросроченный основной долг – 527 228 руб. 16 коп.; просроченный основной долг – 52 245 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом – 01 руб. 52 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 29 319 руб. 62 коп.; неустойка – 4 847 руб. 87 коп. Указанную сумму задолженности заемщику было предложено уплатить в срок не позднее 04.04.2025. Тогда как, сведений об исполнении указанного Требования перед Банком со стороны заемщика, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.08.2016 за период с 30.07.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 619 751 руб. 65 коп. Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 17 395 руб. 03 коп., подтверждается платежным поручением об оплате от 15.04.2025 № 3904, и поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 31.08.2016 за период с 30.07.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 619 751 руб. 65 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 579 473 руб. 66 коп., просроченные проценты –33 915 руб. 44 коп., неустойку – 6 362 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере - 17 395 руб. 03 коп., итого 637 146 (шестьсот тридцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.