Дело № 5-51/2025
УИД 77RS0015-02-2025-000155-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 31 января 2025 года
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (долее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – заместителя директора по управлению ресурсами ГБУ Школа № 1566 Ворониной Елены Юрьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные,
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении, в период с 20.04.2024. по 27.05.2024 на основании регистрации 22 случаев инфекционного заболевания, требующего проведения противоэпидемических мероприятий среди учащихся ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, проведено эпидемиологическое расследование в отношении ГБОУ Школа № 1566 (карты инфекционных больных №№24264897,24264975, 24263832, 24264184, 24264190, 24263581, 24264960, 24264972, 24264878, 24264861, 24267431, 24264842, 24264203, 24270007, 24264924, 24264920, 24268676, 24264968, 24264964, 24264199, 24264869, 24264935), в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, а именно:
- не обеспечен контроль за обработкой кулеров с применением дезинфекционного средства, а именно: на момент проведения санитарно – эпидемиологического расследования установлено, что на каждом этаже в учебных кабинетах установленные кулеры (в количестве 3 шт. – по 1 кулеру в кабинете) находятся в неудовлетворительном состоянии: на поверхностях каплесборников имеются известковые отложения (налет) и ржавчина, что подтверждает неэффективную и несвоевременную обработку кулеров, что не соответствует требованиям п. 8.4.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
- в ГБОУ Школа № 1566 не в полном объеме обеспечен питьевой режим посредством использования кулеров: в 1 учебном кабинете отсутствуют одноразовые стаканчики, что не соответствует требованиям п. 8.4.3 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
- в ГБОУ Школа № 1566 не обеспечен контроль за проведением и качеством ежедневных влажных и генеральных уборок. Поверхности в учебных кабинетах (подоконники, батареи) и санитарном узле для учащихся имеют загрязнения и пыль, что не соответствует требованиям п. 2.11.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- в ГБОУ Школа № 1566 в учебных кабинетах (302, 403, 407), допускается использование мебели (стулья) для учащихся с нарушением целостности окрасочного покрытия (дефекты), что не позволяет проводить качественно их обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, что не соответствует требованиям п. 2.4.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 20.04.2024, обнаружены дефекты и повреждения плинтусов, радиаторных решеток, окрасочного покрытия стен, кушеток, расположенных в рекреациях с 1 по 4 этаж, парт и стульев, что затрудняет их обработку с применением моющих средств и дезинфицирующего средства, что не соответствует требованиям п.2.4.3, п. 2.5.2, п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024, в месте разведения дезинфицирующих средств отсутствует инструкция по применению дезинфицирующего средства «Хлормисепт-Р», а также проведен опрос сотрудницы, осуществляющей уборку учебных кабинетов, в ходе которого установлено, что сотрудница не владеет инструкцией по применению дез. средств (при уборке помещений с применением дез. средств не осуществляется выдержка времени экспозиции дез. средства на обрабатываемых поверхностях, уборочный инвентарь не промывается с применением дез. средства по окончании уборки), что не позволяет оценить правильность приготовления дезинфицирующих средств для обработки контактных поверхностей и соблюдение технологии проведения уборок, что не соответствует требованиям п. 2.4.12, п. 2.11.6 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024, установлено, что уборочный инвентарь (совки, щетки, ветошь), не имеющий маркировки по функциональному назначению, хранится в доступном для детей месте (в учебных классах). На момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024, в умывальной обнаружен оставленный без присмотра уборочный инвентарь для уборки коридора (швабра, ведро, ветошь), что не соответствует п. 2.11.3, п. 2.4.12 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024, установлено, что ряд емкостей для сбора мусора в санитарных узлах переполнен (более чем на 2/3), что не соответствует п. 2.11.1 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024, установлено, что в ГБОУ Школа № 1566 допускается хранение мебели, выполненной из материалов, не допускающих проведение влажной обработки с применением дез. средств (диван с мягкой обивкой), что не соответствует п. 2.4.9 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024г., установлено, что в учебных классах осуществлялось проветривание помещений в присутствии детей, что не соответствует п. 2.7.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
- на момент проведения санитарно-эпидемиологического расследования, 23.04.2024, установлено, что организацией не осуществляется контроль температуры воздуха в помещениях учебных кабинетов (302, 403, 407), предназначенных для пребывания детей, в помещениях отсутствуют термометры, что не соответствует п. 2.7.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»,
что является нарушением ст. ст. 10, 28, 29, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 8.4.3, 8.4.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; п.п 2.4.3, 2.4.9, 2.4.12, 2.5.2, 2.5.3, 2.7.2, 2.7.3, 2.11.1, 2.11.2, 2.11.3, 2.11.6 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении заместителя директора по управлению ресурсами ГБОУ Школа № 1566 Ворониной Е.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Воронина Е.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что все нарушения устранены. В летний период были проведены ремонтные работы в школе.
Защитник Ворониной Е.Ю. по доверенности фио в судебном заседании пояснила, что нарушения в школе действительно были, однако отравления детей не было. Действия Ворониной Е.Ю. неверно квалифицированы, поскольку во время проведения проверки 20.04.2024 Роспотребнадзором карантин не вводился, он введен 24.04.2024. Полагала, что действия Ворониной Е.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ или ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ. Отметила, что срок давности привлечения Ворониной Е.Ю. истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Письменные пояснения защитника приобщены к материалам дела.
Представитель Роспотребнадзора по адрес по доверенности фио в судебном заседании указал, что ограничительные меры в учебном заведении введены с 20.04.2024, в связи с чем квалификация действий должностного лица является верной. Просил привлечь должностное лицо Воронину Е.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, пояснила, что работает главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес. По существу показала, что 20.04.2024 примерно в 17 часов 15 минут поступила информация о массовом отравлении детей в ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, в связи с чем было организовано эпидемиологическое расследование, в ходе которого ими был осуществлен выезд в учебное заведение в период с 19 часов до 20 часов, немедленно выдано предписание о введении ограничительных мероприятий (закрытие) классов сумма и 4 «П»; проведен опрос сотрудников, отбор всего спектра проб. По состоянию на 22 часа 20.04.2024 в школе имело место четыре случая «кишечной инфекции». По состоянию на 15 часов 21.04.2024 в школе зафиксировано еще два случая «кишечной инфекции», в связи с чем, выдано предписание о введении ограничительных мероприятий (закрытие) классов сумма, 2 «П», 2 «М», 4 «П», 5 «С», сумма с 21.04.2024. По состоянию на 15 часов 22.04.2024 в школе зафиксировано девятнадцать случаев заболевших. 23.04.2024 в ходе эпидемиологического расследования были выявлены другие нарушения, в школе зафиксировано двадцать два случая «кишечной инфекции», в связи с чем выдано предписание о введении ограничительных мероприятий (карантин) в ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, с 24.04.2024. В связи с выявленными нарушениями в отношении ответственного должностного лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо Воронину Е.Ю., ее защитника фио, представителя Роспотребнадзора по адрес по фио, допросив в качестве свидетеля фио, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из важнейших правовых механизмов реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. ст. 41, 42 Конституции РФ).
Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ), который направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В силу ст.ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, а также индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Согласно положениям ч.1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны адрес, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 утверждены Санитарные правила СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее СП 2.4.3648-20), которые направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных услуг для детей, а также к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом.
Как установлено в судебном заседании, должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес проведено эпидемиологическое расследование в период с 20.04.2024 по 27.05.2024 в отношении ГБОУ Школа № 1566, расположенной по адресу: адрес, в связи с регистрацией двадцати двух случаев инфекционного заболевания учащихся.
Указанные обстоятельства подтверждаются: актом эпидемиологического расследования от 27.05.2024 (т.1 л.д.10-18), предписанием № б/н от 20.04.2024, согласно которому введены ограничительные мероприятия (закрытие) классов сумма и 4 «П» ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, д.18, к. 3 с 20.04.2024 (т.1 л.д.19-21); предписанием № 31-01287-03 от 21.04.2024, согласно которому введены ограничительные мероприятия (закрытие) классов сумма, 2 «П», 2 «М», 4 «П», 5 «С», сумма ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, д.18, к. 3 с 21.04.2024 (т.1 л.д. 22-23); предписанием № 31-01332-03 от 23.04.2024, согласно которому введены ограничительные мероприятия (карантин) в ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, д.18, к. 3, с 24.04.2024 (т.1 л.д.24-25; предписанием № 31-00116-01 от 28.05.2024 (т.1 л.д.26-28), экспертным заключением по результатам лабораторных исследований биологических проб от людей № 31-00494-13-1 от 16.05.2024 (т.1 л.д.29-31); экспертным заключением по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний, измерений № 31-00494-13 от 27.04.2024 (т.1 л.д.32-36); копией уведомления Прокурора адрес о проведении санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, д.18, к. 3 (т.1 л.д.39); копиями карт инфекционных больных (т.1 л.д.41-82); приказом о приеме Ворониной Е.Ю. на работу в ГБОУ Школа № 1566 на должность заместителя директора по управлению ресурсами (т.1 л.д.85); копией должностной инструкции заместителя директора по управлению ресурсами ГБОУ Школа № 1566 (т.1 л.д.86-91); фотоматериалом (т.1 л.д.92-110).
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Части 1 и 2 статьи 6.3 КоАП РФ являются общей нормой и применяются при выявлении нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Как следует из материалов дела, в вину Ворониной Е.Ю. вменяется нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что предписанием № 31-01332-03 от 23.04.2024 ограничительные мероприятия (карантин) в ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес, введен 24.04.2024, при этом, с 20.04.2024 (дата обнаружения признаков правонарушения), карантин не вводился, в связи с чем, оснований полагать, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершены должностным лицом в период осуществления в ГБОУ Школа № 1566 по адресу: адрес ограничительных мероприятий (карантина), не имеется.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину должностного лица Ворониной Е.Ю. вменяется нарушение СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», которые устанавливают, помимо прочего, санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению.
При этом, административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции установлена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Кроме того, вменение в вину должностного лица Ворониной Е.Ю. нарушение СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» является излишним, поскольку данные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению; распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ (административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до сумма прописью) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (в виде административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью), в связи с чем, переквалификация действий должностного лица Ворониной Е.Ю. с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ не повлечет ухудшение ее положения.
Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что действия должностного лица Ворониной Е.Ю. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, так как она совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.
Нельзя признать обоснованным довод защитника об истечении срока давности привлечения Ворониной Е.Ю. к административной ответственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, составляет один год со дня совершения правонарушения, в рассматриваемом случае срок давности привлечения Ворониной Е.Ю. к административной ответственности начал исчисляться с 20.04.2024 и на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю принятия мер по устранению выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Должностное лицо Воронину Елену Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>), как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:
Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 771701001, УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), л/с <***>, р/с <***>, единый к/с 40102810545370000003, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес, БИК 004525988, ОКТМО 45349000, КБК 14111601061010003140, УИН 14104770054800103328.
Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.И. Сабирова