Решение по делу № 2-1238/2023 от 18.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

УИД № 14RS0016-01-2023-001396-63

Дело № 2-1238/2023

Строка 2.116

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанный коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.03.2022 в размере 106 113,87 руб., пени за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в размере 24 423,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810,75 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: РС(Я), <адрес>; право владения и пользования указанным жилым помещением принадлежит ответчику на основании типового договора найма квартиры; согласно справке РКЦ от <дата>, ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу; по указанному адресу открыт лицевой счет №; истец исполнил свои обязательства в полном объеме, то есть обеспечил объект недвижимого имущества ответчика коммунальными услугами; обязательства по оплате предоставления коммунальных услуг потребитель не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 113,87 руб. за период с 01.04.2022 по 31.03.2023; за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг ответчик обязан уплатить пени в размере 24 423,84 руб. за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; по заявлению ООО «ПТВС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «ПТВС», который определением от <дата> отменен в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа; ООО «ПТВС» обращалось с исковым заявлением в Троицкий районный суд города Москвы, однако определением от <дата> исковое заявление было возвращено с указанием, что в <адрес> нет адреса, указанного ответчиком для направления корреспонденции.

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МО «Город Миный» Мирнинского района РС(Я) (л.д. 43-45).

Представитель истца ООО «ПТВС» ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.04.2023, в ходе судебного заседания изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела 11.10.2023 судом извещена надлежащим образом, что также следует из ее заявления от 17.10.2023; согласно извещению (заявление) ответчика, последняя фактически проживает по адресу: 108842, <адрес>.

Представитель третьего лица АМО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) ФИО3 на судебное заседание не явилась; согласно письменному отзыву на исковое заявление, полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчик является нанимателем жилого помещения и пользователем коммунальных услуг, в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг; заявлением от 18.10.2023 просит рассмотреть дело без участия представителя городской администрации.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), отсутствия доказательств невозможности участия неявившихся лиц в судебном заседании, не представления доказательств уважительности неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, поскольку последняя не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы участника процесса, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, структура платы за коммунальные услуги установлена законодательно.

Согласно п. 23 Постановления Пленума, по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 2.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (абз. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ).

Таким образом, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы; обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник или наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с нанимателем жилого помещения, которые наряду с нанимателем являются потребителями коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен типовой договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состав семьи: муж – М, сын - У, <дата> г.р., дочь - Е, <дата> г.р., дочь - М, <дата> г.р., на основании ордера на право занятия жилплощади (л.д. 6-7, 8).

Согласно справке РКЦ <адрес> от 04.07.2022, Е, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: РС(Я), <адрес>, совместно с ней зарегистрированы постоянно: Г, <дата> г.р., А, <дата> г.р., Х, <дата> г.р., Д, <дата> г.р., С, <дата> г.р., А, <дата> г.р., А, <дата> г.р., Е, <дата> г.р., Х, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р. (л.д. 9).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «ПТВС» по лицевому счету № за период с 01.04.2022 по 31.03.2023, расшифровки начислений пени за период с апреля 2022 г. по март 2023 г., по адресу: <адрес>, за оказанные коммунальные услуги начислена сумма в размере 106 113,87 руб., пени в размере 24 423,84 руб. (л.д. 13, 14).

Определением мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный <дата> на основании заявления ООО «ПТВС» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 106 113,87 руб., пени и расходов по уплате госпошлины, в связи с поступлением возражения от должника (л.д. 11).

24.05.2022 ООО «ПТВС» в присутствии ФИО1 составлен Акт ввода прибора учета в эксплуатацию № по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2023, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я).

Из отзыва представителя АМО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) от 16.10.2023 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.01.2009 № является объектом учета в реестре муниципальной собственности городской Администрации. ФИО1 на основании типового договора социального найма от <дата> является нанимателем указанного жилого помещения. Согласно сведениям отдела РКЦ ООО «<данные изъяты>» от <дата>, в указанному жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 совместно с членами семьи (10 чел.). ООО «ПТВС» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. Согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.03.2023, у ответчика образовалась задолженность в размере 106 113,87 руб. С учетом п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 11, 15 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также исходя из того, что ответчик является нанимателем жилого помещения и пользователем коммунальных услуг в спорном жилом помещении, последняя в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Разрешая исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик, являясь нанимателем указанного жилого помещения, надлежащим образом не исполняет свои обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, вместе с тем последняя как наниматель жилого помещения в силу прямого указания закона обязана надлежащим образом исполнять указанные обязанности; оснований для освобождения ответчика, являющейся нанимателем квартиры, от оплаты услуг, которые оказываются истцом, и наниматель их фактически получает, не имеется, с заявлением (при временном отсутствии нанимателя) в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, ответчик (наниматели) не обращалась (в обоснование доказательства не представлены), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за указанный в иске период в размере 106 113,87 руб.

Факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассчитанную истцом сумму установлен судом; объем предоставленных услуг подтвержден материалами дела; расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку он составлен подробно и полно, с использованием действующих нормативно-правовых актов, регулирующих начисление и оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, в опровержение указанного и установленного каких-либо допустимых и относимых законодательством доказательств, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности, стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

В данном случае следует отметить, что ответчик не лишена права предъявить соответствующее требование к другим зарегистрированным лицам (нанимателям, членам семьи) в случае оплаты ею задолженности (в части или в полном объеме) за оказанные жилищно-коммунальные услуги, представив доказательства, подтверждающие, что такие расходы ею были фактически понесены (ответчик после исполнения принятой на себя обязанности по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, не лишена права на предъявление регрессного иска (по исполненным обязательствам) о взыскании денежных средств в свою пользу).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, по существу сводятся к несогласию с исковыми требованиями и не подтверждены доказательствами, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении размера пени по инициативе суда, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная договором, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере всего 3810,75 руб. (1905 руб. + 1905,75 руб.) (платежные поручения № от 11.04.2023, № от 17.08.2023).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 106 113 руб. 87 коп., пени в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 руб. 75 коп., всего взыскать 114 924 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 г.