Дело № 2-1741/2025

55RS0026-01-2025-001940-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев 10 июля 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех 55» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 августа 2022 года около 02 часов 35 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Собственником (лизингополучателем) указанного автомобиля является общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс», которое передало автомобиль обществу с ограниченной ответственностью «Успех 55» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 07 июня 2021 года. По условиям договора аренды ООО «Успех 55» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить арендованное имущество за счет собственных средств. 08 июля 2022 года между ООО «Успех 55» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № в отношении указанного автомобиля. В период действия договора субаренды транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2022 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, составляет 1 070 400 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 904 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 301 800 рублей. Размер ущерба, причиненный владельцу автомобиля, составляет 602 600 рублей. 06 мая 2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба, которая вручена ему 17 мая 2025 года. До настоящего времени ущерб не возмещен. Для определения стоимости ущерба истец обратился к эксперту, стоимость экспертного исследования составила 5 500 рублей. Расходы по эвакуации поврежденного автомобиля составили 2 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 602 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 052 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 000 рублей.

Представить истца общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» в судебном заседании участия не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут неизвестный водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на препятствие (световая опора № <адрес>), причинив механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, и световой опоре городского освещения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. У автомобиля <данные изъяты>, повреждены: передний бампер, передние крылья, капот, лобовое стекло, две блок-фары, колеса – 4 штуки с колпаками, передние двери, передняя часть автомобиля, левый и правый порог, две подушки безопасности, имеются скрытые повреждения.

По данному факту старшим инспектором ПДПС ГИБДД по г. Омску 03 августа 2022 года вынесено определение 55 ОК 045128 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), а также определение 55 ОК 045129 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия).

17 августа 2022 года старшим инспектором ПДПС ГИБДД по г. Омску 03 августа 2022 года составлен протокол 55 ОМ № 129367 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (лизингополучателем) автомобиля <данные изъяты>, является общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс».

07 июня 2021 года между ООО «Авто Класс» и ООО «Успех 55» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи транспортных средств, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять транспортные средства и оплачивать арендную плату за пользование транспортными средствами в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2.9 договора предусмотрено, что арендатор вправе на основании доверенности, выданной арендодателем, представлять интересы последнего в любой страховой компании по вопросам страховых возмещений по договорам ОСАГО, подавать заявления и документы для получения страхового возмещения, представлять интересы арендодателя во всех судебных инстанциях судебной системы Российской Федерации по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО, и связанным с причинением ущерба транспортному средству либо третьим лицам.

Согласно пункту 2.2.10 договора аренды арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортных средств и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортных средств и условиям настоящего договора. При этом арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано транспортное средство, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. В случае, если к истечению срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, настоящий договор продляется на последующий календарный год на тех же условиях.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 07 июня 2021 года (приложение № 68 к договору аренды автомобиля от 07 июня 2021 года) автомобиль <данные изъяты> передан арендодателю ООО «Успех 55».

Сведений о расторжении договора аренды от 07 июня 2021 года не имеется.

08 июля 2022 года между ООО «Успех 55» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно пунктам 1, 2 которого, субарендодатель представляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих Условий. Срок субаренды установлен 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что в случае совершения дорожно-транспортного происшествия субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем.

Передача ООО «Успех» ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, подтверждается актом приема-передачи от 08 июля 2022 года (приложение № 1 к договору субаренды транспортного средства без экипажа № 8432 от 08 июля 2022 года), в котором перечислены внешние повреждения автомобиля.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из содержания статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 644, 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пункту 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В указанном случае восстановление транспортного средства до состояния на момент дорожно-транспортного происшествия путем взыскания стоимости восстановительного ремонта является способом возмещения реального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством на основании договора субаренды управлял ФИО1, и именно его непосредственными действиями причинен ущерб истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права, истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб за счет причинителя вреда - ответчика.

По заказу истца индивидуальным предпринимателем Г.Д.О. подготовлено заключение специалиста № от 16 августа 2022 года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, округленно, составляет 1 070 400 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, округленно, составляет 960 300 рублей.

Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до момента дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). В данном случае, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, превысила рыночную стоимость транспортного средства (аналога), поэтому экспертом также произведен расчет стоимости годных остатков.

Рыночная стоимость автомобиля восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рассчитанная сравнительным подходом, округленно равна, 904 400 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, округленно составляет 301 800 рублей.

Размер ущерба причиненный владельцу автомобиля <данные изъяты>, определенный как разность между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков, составляет 602 600 рублей.

Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением им транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил, суд считает исковые требования истца о возмещение вреда с учетом размера причиненного ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 602 600 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 052 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг эксперта истцом в материалы дела представлен акт № 24 от 17 августа 2022 года и платежное поручение от 19 августа 2022 года № 3446, согласно которым услуги по оценке, произведенной ИП Г.Д.О., оплачены ООО «Успех» в размере 5 500 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы по оплате услуг эксперта, понесенные истцом за составление заключения специалиста № 6108/22 от 16 августа 2022 года, подготовленного ИП Г.Д.О., в сумме 5 500 рублей, были необходимы истцу для определения стоимости ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, в целях предъявления требований ответчику, а также в целях определения подсудности.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» подлежат к взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему автомобилю <данные изъяты>,были причинены такие технические повреждения, которые не позволили автомобилю дальнейшее самостоятельное передвижение, в связи с чем, истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 2 000 рублей, что подтверждается актом № 585 от 03 августа 2022 года и товарным чеком серии ОМ № 000227, выданными ООО «Эвакуатор911».

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом доказан факт несения расходов на эвакуацию принадлежащего ему автомобиля, в связи с чем расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех 55».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 052 рубля, что подтверждается платежным поручением № 388 от 10 июня 2025 года, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 052 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 602 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 052 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.