гр. дело № 2-568/2025
44RS0006-01-2024-000626-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Андриянове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Стимул» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Стимул» обратилось в Галичский районный суд Костромской области с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № З18/152 от 14 ноября 2018 на общую сумму 150 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 150 000 рублей, по которому заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и палата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Решением суда от 19.12.2019 в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № З18/152 от 14 ноября 2018 в размере 172 552 руб., в том числе займ – 140 539, пени – 4 229, членские взносы – 4 478 руб., пени по членским взносам – 978, 23 руб. Данным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 20.11.2019. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 24.04.2024. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Истец указывает, что поскольку договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, КПК «Стимул» вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.
КПК «Стимул» указывает, что по состоянию на 09.07.2024 задолженность ФИО1 составляет 1 937 659, 12 руб., в том числе: пени по договору займа 76 545, проценты – 76 545 руб., членские взносы 355 530 руб., пени по членским взносам - 1 429 039, 12 руб. Учитывая, что сумма по членским взносам явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 432 075 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность в сумме 940 695 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 607 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.
Определением Галичского районного суда г. Костромы от 23 октября 2024 гражданское дело по иску КПК «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО3 и УФССП России по Костромской области.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, с учетом уточнений КПК «Стимул» просил взыскать в солидарном порядке задолженность по состоянию на 09 июля 2024 в общей сумме 551 418 руб., в том числе по договору займа № З18/152 от 14 ноября 2018 проценты - 33 166 руб., пени – 33 166 руб., по членским взносам членские взносы – 225 960 руб., пени по членским взносам – 259 126 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 028, 00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб.
В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель ответчиков ФИО4 направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ранее направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ст. 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства названо поручительство; в ст. 330 ГК РФ – неустойка.
На основании ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
П. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ «О кредитной кооперации») (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на дату заключения договора займа, то есть на 14.11.2018г), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5).
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).
В силу ч.3 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Пунктом 4 ч.1 ст.8 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов, предусмотрено в Уставе кредитного кооператива.
В силу ч.2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3).
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением правления КПК «Стимул» от 14.11.2018 г. ФИО1 на основании заявления от 14.11.2018 на вступление в КПК «Стимул», принята в члены кооператива с 14.11.2018 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.
Согласно выписке из Устава КПК "Стимул" при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (пункт 9.1.3). Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, судно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (пункт 9.4.2). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа (пункт 9.4.3). В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (пункт 9.4.4).
Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 14.11.2018 г. ФИО1 согласилась, в том числе выполнять решение Общего собрания пайщиков, иных органов Кооператива; вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке, своевременно исполнять денежные обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, иных программах кооператива.
П. 4 уведомления установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 - 210 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 129, 60 руб., переменная величина членского взноса – 80, 4 руб.
В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования правление кооператива принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскании установленной договором неустойки (пункт 7 уведомления).
Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10).
14.11.2018 г. между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №З18/152, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 150 000 руб. под 20 % годовых на срок до 14.111.2020 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, членские взносы в размере, в сроки на условиях договора. Данный договор подписан ФИО1
Согласно п. 6 договора погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).
П. 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно п. 18 договора заемщик ФИО1 обязалась уплачивать обязательные членские взносы в размере 210 руб. в день.
Из расписки, содержащейся в договоре займа, следует, что сумма займа в размере 150 000 руб. заемщиком ФИО1 получена 14.11.2018 г.
Также имеется расходный кассовый ордер № 448 от 14.11.2018 г., из которого следует, что ФИО1 получила от КПК «Стимул» кредит в сумме 150 000 рублей.
Из дела также видно и установлено судом, что 14.11.2018 г. с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по указанному выше договору займа между КПК «Стимул» и ФИО2 был заключен договор поручительства. По данному договору поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам в том же объеме, что и заемщик. С условиями указанного выше договора ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в договоре.
В силу п. 3.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 9 лет с момента его заключения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчиков образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 19 декабря 2019 № в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № З318/152 от 14.11.2018 за период с 14.11.2018 по 20.11.2019 в размере 165 761, руб., в том числе основной долг – 140 539 руб., проценты – 20 993 руб., неустойка 4 229 руб., задолженность по членским взносам – 5 456, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 313 руб., а всего взыскано 173 530, 23 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 10 января 2020 г.
Согласно сведениям представленным истцом, не оспоренным ответчиками, задолженность, взысканная на основании судебного приказа, исполнена 24 апреля 2024 г.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 30.07.2021 по 09.07.2024 г. составляет 551 418, 00 руб.
В том числе: по договору займа № З18/152 от 14.11.2018 г. – 66 332, 00 руб., из которых проценты – 33 166 руб., неустойка – 33 166 руб.;
Задолженность по членским взносам – 485 086, 00 руб., из которых задолженность по уплате членских взносов - 225 960 руб., пени - 259 126 руб.
Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 27 мая 2021 по гражданскому делу по заявлению КПК «Стимул» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № З18/152 от 14.11.2018 с ФИО1 и ФИО2 (дело №) произведена замена стороны взыскателя КПК «Стимул» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 в части взыскания присужденной судом задолженности по договору займа № З18/152 от 14.11.2018 года, заключенному между ФИО1 и КПК «Стимул».
Определение суда вступило в законную силу 18 июня 2021 г.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Именно такая правовая позиция приведена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2.
В соответствии с п.1 договора цессии № 2056-21/05/20 от 21 мая 2020 года, заключенного между КПК «Стимул» (цедент) и ИП ФИО3.(цессионарий), цессионарий принял: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки, штрафы, пени; права на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, установленных в договора потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров.
При этом в размер задолженности входит объем денежных средств должника, не погашенных в установленные сроки, включая сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника (раздел «Толкование»).
С учетом изложенного суд полагает, что то обстоятельство, что по договору уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора с указанием в акте приема-передачи перешедших к цессионарию прав требования (размера основного долга и общего размера долга), само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов и неустойки на будущее время.
Таким образом, суд приходит к выводу, вопреки доводам истца, о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по договору займа № З18/152 от 14.11.2018 до фактического исполнения обязательства, ИП ФИО3 стал новым кредитором должника, поскольку ему передано право требования из договора потребительского займа в полном объеме, истец же после заключения договора уступки прав (требований) утратил право на обращение в суд с настоящим иском.
Также суд приходит к выводу об отказе КПК «Стимул» в удовлетворении требований к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени.
В соответствии с п.3 ч.4 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком, предусмотрено, что расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.
В п.18 договора потребительского займа между истцом и ответчиком прямо указано, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения потребительского займа, а в п. 6 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п.6 договора), в состав ежемесячного платежа по договору входит и ежемесячная сумма членских взносов. То есть паевые взносы начислялись в связи с получением займа, их уплата была предусмотрена договором потребительского займа, и их размер входил в полную стоимость займа.
Кроме того, из условий договора займа следует, заемщик дал согласие на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе (п.13 договора). И как указано выше, в размер задолженности по договору потребительского займа, которая была передана по договору цессии, вошли и суммы членских взносов, не погашенных в установленные сроки и подлежащих взысканию в рамках данного договора.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований КПК «Стимул» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КПК «Стимул» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.