РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7619/2022 по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64833,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитного лимита составила в размере 183400 рублей, процентная ставка 31,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 183400 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами, однако впоследствии принятые обязательства надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер, в связи с чет просит суд взыскать задолженность с наследника ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №. Согласно указанным индивидуальным условиям Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей с последующим его увеличением под 31,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом с индивидуальными условиями кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.32-37).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными по соглашению кредитовании, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9) и выпиской по счету (л.д.10-31).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № заемщик Бочку А.Ф. , умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что в производстве нотариуса имеется неоконченное наследственное дело № открытое по претензии ПАО «Банк Уралсиб» к имуществу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от наследников о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не поступали (л.д.65-75).

По сообщению УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.62).

Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о зарегистрированных правах на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63-64).

Между тем, поскольку судом установлено, что наследников по завещанию, закону, принявших наследство должника Бочку А.Ф. , не имеется, а также не установлено наличие наследственного имущества, то кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова