дело № 2-375/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000536-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 06 сентября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 , несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 968 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 689 рублей 04 копейки. Требование мотивировано тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО7 денежные средства в сумме 95 642 рубля 05 копеек на срок 60 месяцев по 18,05% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 642 рубля 05 копеек. Поскольку платежи по кредитному договору производились ФИО7 с нарушением сроков и не в полном объеме за период с 27.06.2022 года по 25.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 82 968 рублей 05 копеек. 24.06.2022 года ФИО7 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 642 рубля 05 копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 968 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 68 562 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 14 405 рублей 70 копеек.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту, стороной ответчиков расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику, не представлено.

Из наследственного дела № нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай следует, что в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело, наследником является супруга наследодателя – ФИО1 которой получены свидетельства (<адрес>2 и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ) о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с Паспаул, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № в пределах стоимости наследственного имущества – 94 000 рублей; иное имущество у наследодателя ФИО6 не установлено.

Вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 101 рубль 73 копейки ввиду того, что после удовлетворения требования истца по кредитному обязательству по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ размер долга наследодателя превышает размер стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Учитывая, что с ФИО1 как наследника умершего ФИО6 ранее решением суда взыскан долг наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворять иные требования кредиторов по другим обязательствам, настоящий иск ПАО Сбербанк к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Поскольку несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти ФИО6 не принято, они не являются его наследниками, оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к указанным лицам также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 689 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО1 , несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 968 рублей 05 копеек, а также во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 689 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова