Дело №2-697/2025
УИД 05RS0005-01-2025-000762-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www. lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www. lime-zaim.ru).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Индивидуальные условия договора были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3881), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.12 индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа
Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 0 рублей. Общая сумма задолженности 146 029,51 рубль, подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В своем ходатайстве представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО5 просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ООО МФК «Лайм-Займ» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из исковых требований представителя ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО5 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www. lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www. lime-zaim.ru). Тем самым между сторонами приняты обязательства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из иска представителя ООО МФК «Лайм-Займ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила денежные средства в размере 89 912,76 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Тем самым сторонами приняты обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Исследованием договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил заем в сумме 89 912,76 рублей.
В соответствии с условиями договора ООО МФК «Лайм-Займ» имеет право потребовать возврата выданного займа в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.
Из исковых требований ООО МФК «Лайм-Займ», а также из представленного расчета просроченной задолженности по договору видно, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 029,51 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 380,89 рублей и почтовые расходы в сумме 91,2 рубля.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ООО МФК «Лайм-Займ» подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 029 (сто сорок шесть тысяч двадцать девять) рублей 51 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей 89 копеек;
Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 2 251 (две тысяча двести пятьдесят один) рубль 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно:
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 91 рублей 02 копейки;
Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А.Вагидов