№ 2а–4104/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 15 июля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО5 А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на доходы должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, его неявка не признана судом обязательной, до начала заседания представил копии материалов исполнительного производства.

ГУФССП России по <адрес> представителя не направило.

Иные лица в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что Химкинским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № 733/21/50043-ИП от 31.05.2021г. в отношении ФИО1

30.01.2025г. Химкинский РОСП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в настоящее время ежемесячный размер пенсии ФИО1 составляет 16 377,51 руб. Больше никаких доходов или имущества у должника нет.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Химкинским РОСП ФССП России по МО 18.06.2025г. вынесено постановление о об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

требования ФИО1 к Судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов