№ 2-1738/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000228-29
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 марта 2023г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: Сущенко У.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1738/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Беленькой Е.И. с требованием о взыскании долга по расписке, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 предоставлены Беленькой Е.И. в качестве займа денежные средства в сумме 400 000 руб. Факт денежных средств подтверждается двумя квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Денежные средства были переданы ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 возвратила истцу часть долга в размере 25 000 руб. В данный момент сумма долга составляет 375 000 руб., которая истцу своевременно не возвращена. В связи с этим, истец никоновПросит суд взыскать с ответчика Беленькой Е.И. в пользу истца ФИО1 долг в размере 375 000 руб., суму уплаченной госпошлины в размере 6 950 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 400 000 руб. путем перечисления (перевода) денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика двумя переводами, факт денежных средств подтверждается двумя квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанную сумму. Кроме того, суду представлены скриншоты сообщений, направленных истцом в адрес ответчика в системе Сбербанк Он Лайн при осуществлении переводов, согласно которым отражено целевое назначение денежных средств - заем и срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств отсутствия договора займа его безденежность либо недействительность суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, и наличие у ответчика обязанности возвратить денежные средства в срок, предусмотренный договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 вернула сумму долга в размере 25 000 руб., в данный момент сумма долга составляет 375 000 руб., таким образом, обязательств в части возврата суммы займа ответчиком нарушены.
Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца государства должен быть взыскан возврат государственной пошлины в размере 6 950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 375 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 г.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева