УИД: №

Дело № 2-97/2025 (№ 2-2558/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре судебного заседания Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 21305,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 839,16 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2019 года между Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ....... руб. путем акцепта банком соответствующего заявления заемщика. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. К имуществу умершей открыто наследственное дело №, задолженность умершей перед банком составляет 21305,38 руб.

Определением суда в протокольной форме в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО «Т Плюс», АО «Т-Страхование».

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление об отсутствии задолженности по договору № по состоянию на 03.02.2025 года.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила чеки об оплате задолженности по кредиту и государственной пошлины.

Представитель ПАО «Т Плюс» в суде участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Р. был заключен договор кредитной карты, согласно которому заемщику выпущена кредитная карта № с лимитом в ....... рублей на срок бессрочно.

Процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Р. была ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, о чем указала в заявлении-анкете при его подписании, тем самым выразил согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Ссылаясь на то, что после смерти заемщика Р. открыто наследственное дело, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте в размере 21305,38 руб., из которых основной долг - 21297,95 руб., проценты – 7,43 руб. (л.д.38)

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследниками Р. являются: сын - Р.1., дочь – ФИО1

Р.1. от наследства отказался в пользу ФИО1 (л.д.78)

25 марта 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату по <адрес> (кадастровая стоимость на 2023 год ....... руб.)

Таким образом, принимая во внимание, что наследник принял наследство общей стоимостью ....... руб., то на ответчике также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Р. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Указанная стоимость ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2019 года составляет 21305,38 руб., в том числе основной долг – 21297,95 руб., проценты – 7,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Также при подаче иска на сумму 21305,38 руб. АО «Тинькофф Банк» произвело оплату госпошлины в размере 839 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024, предъявив ко взысканию с ответчика 839,16 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решение в пределах заявленных требований.

В судебном заседании в подтверждение исполнения обязательств перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 21 декабря 2019 года ФИО1 представлены чеки от 27 января 2025 года по операциям на суммы в размере 21305,38 рублей и 839,16 рублей.

Отсутствие задолженности по договору № по состоянию на 03.02.2025 года подтвердил в письменных пояснениях представитель АО «ТБанк».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно погашена заявленная истцом сумма задолженности по договору кредитной карты № от 21 декабря 2019 года в размере 21305,38 рублей, а также заявленная ко взысканию сумма государственной пошлины в размере 839,16 рублей, то суд считает возможным в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № № от 21 декабря 2019 года, заключенному с Р., - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М. Швец

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года