копия

24RS0041-01-2023-001595-25

дело № 2-5525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 05.09.2022г. на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Бизнес на маркетплейсах – точка Развития», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 8 374 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2141, 86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2023г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать, а заказчик обязался принять и оплатить услуги по обучению на курсе «Бизнес на маркетплейсах – точка Развития», тариф ВИП. Истец оплатил по данному договору денежные средства в размере 78 374 руб., также истцом был куплен «Бизнес-Тур в Турцию», выполнив со своей стороны все условия данного договора. В процессе получения услуг заказчику стало очевидно, что купленный тур не соответствует заявленным ценам, а получаемое обучение не соответствует предложенному содержанию и ожидаемому качеству. Истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченных средств, на что получила отказ.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом,подтверждается материалами дела в общем доступе в сети Интернет на странице У Стоимость доступа к курсу на срок 12 месяцев по тарифу «ВИП» - 179970 руб. 05.09.2022г. ФИО1 оплатила 75000 руб. за доступ к курсу «Бизнес на маркетплейсах WILDBERRIES и OZON» по тарифу «ВИП», тем самым акцептировала оферту.

С 05.09.2022г. истцу был обеспечен доступ к курсу «Бизнес на маркетплейсах WILDBERRIES и OZON», истец приступила к обучению.

В процессе обучения исполнитель предложил заказчику приобрести практическую часть – ознакомительный «Бизнес-тур в Турцию).

20.09.2022г. на адрес электронной почты истца исполнитель направил ссылку для оплаты заказа У, который истец она оплатила в размере 30000 руб.

Факт оплаты подтверждается кассовыми чеками, отчетом по операциям по карте.

В процессе получения услуг заказчику стало очевидно, что купленный продукт не соответствует заявленным ценам, а получаемое обучение не соответствует предложенному содержанию и ожидаемому качеству. В этой связи истец решила в одностороннем порядке отказаться от договора услуг и ознакомительного «Бизнес-Тура» в Турцию».

15.10.2022г. в сети Интернет в чате обучения в личном кабинете на сайте У.su истец написала организаторам курса об отказе от договора возмездного получения услуг по онлайн-обучению и попросила вернуть денежные средства оплаченные ею. Получила ответ, что возврат денежных средств невозможен, после чего предложение 30000 руб., оплаченные за ознакомительный «Бизнес-Тур в Турцию» зачесть в счет оплаты курса «Бизнес на маркетплейсах WILDBERRIES и OZON» к оплаченным 75000 руб. и продолжить обучение. Она потребовала вернуть деньги. Обучение прекратила. Через несколько дней истец обнаружила, что личный кабинет заблокирован, обмена сообщениями с организаторами курса в личном кабинете на сайте https://tochkarosta.su невозможен.

28.10.2022г. истец по Почте России направила адрес исполнителя уведомление о расторжении договора услуг и возврате денежных средств, оплаченных за курс и бизнес-тур. Ответа на претензию не последовало.

На электронные сообщения ответчик не отвечает, иными способами с исполнителем и организаторами курса связаться невозможно.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, договор по соглашению сторон не расторгнут, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ от ответчика не поступил, учитывая, что в данном случае расторжение договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что в рамках договора ответчиком понесены какие-либо расходы, суду не предоставлено.

Таким образом, ответчикИП ФИО2 без каких-либо к тому оснований получил от истца денежные средства в размере 78374 рубля, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиком истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После получения денежных средств от банка у ответчика не было оснований заблуждаться относительно отсутствия оснований для получения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, полагает его верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Расторгнуть договор от 05.09.2023г. заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Бизнес на маркетплейсах – точка Развития»,

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 78 374 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023г.

Подлинник находится в материалах дела №2-5525/2023