Дело № 2-895/2024
74RS0004-01-2024-007675-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Челябинск 10 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.
при секретаре Качаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000 рублей по правилам ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, начиная с 10.12.2025 года и до фактического возврата денежных средств.
В обоснование иска истец указала, что 19.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи собаки породы «Пудель» стоимостью 90 000 рублей, которые ФИО2 должна была уплатить в срок до 31.12.2023 года. Поскольку в указанный срок денежные средства не возвращены, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил его удовлетворить. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000 рублей по правилам ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, начиная с 10.02.2025 года (даты вынесения решения) и до фактического возврата денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, предоставила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору купли-продажи стороной истца.
Суд, выслушав мнения участников, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Судом установлено, что 19.10.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи щенка породы «Пудель» в подтверждение чего истцом представлена расписка (л.д. 7).
Так, согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно имеет следующее содержание: «Я, ФИО2, обязуюсь отдать сумму в размере 90 000 рублей в уплату за щенка породы «Пудель», сука, клеймо MQR 883, по кличке ДиВерсия, дата рождения 23.06.2022 года, окрас абрикосовый, до 31.12.2023 года ФИО1».
Согласно требованиям ст. 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора купли-продажи, у продавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств покупателя.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату денежных средств требуется фактическая передача должнику товара именно на условиях договора, то в случае спора на продавце лежит обязанность доказать факт передачи товара, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 30 Гражданского кодекса РФ, а на покупателе - факт надлежащего исполнения обязательств по его оплате.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственноручное подписание вышеуказанной расписки было подтверждено пояснениями сторон, данных в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика ссылалась на наличие невыполненных обязательств со стороны истца о предоставлении документов, подтверждающих происхождение собаки, поскольку животное приобреталось для питомника в целях племенного разведения, в обосновании чего суду представлено заявление о регистрации помёта (л.д. 65), скриншоты портала «Челлендж Прайм» о наличии родословной у родителей приобретенного щенка (л.д. 72-77) и свидетельство о регистрации названия питомника (л.д. 106).
Тем не менее, суд не может согласиться с данным доводом, поскольку из предмета спора не имеется сведений об условии передачи вышеуказанных документов. При этом общепомётная карта была передана ответчику, что сторонами не оспаривалось.
Факт получения ответчиком товара в виде щенка породы «Пудель», сука, клеймо MQR 883, по кличке ДиВерсия, дата рождения 23.06.2022 года, окрас абрикосовый, подтверждается как представленными материалами дела, так и пояснениями стороны ответчика.
При этом, сведений об исполнении обязательств по оплате полной суммы приобретенного товара суду не представлено в противоречии положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей с ответчика ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что ответчику ФИО2 был передан товар ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 55 000 рублей, начиная с 10.02.2025 года (даты вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства должен производится по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, указанных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Поскольку требования за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд считает, что требования истца о взыскании процентов до момента уплаты основного долга также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, что подтверждается квитанцией (л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 55 000 руб. с 10 февраля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко