Дело №а-1374/2025

УИД: 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июля 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к КарычевуАбдулхалимуЗагирхановичу, ИНН: <***> о взыскании пени в размере 10041, 69 руб.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к КарычевуАбдулхалимуЗагирхановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пене в общем размере 10041, 69 руб., в том числе по:

транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 464 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 464 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 464 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 464 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 464 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1248 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 786 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 617 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 2729 руб.;

пене, установленной НК РФ, распределяемой в соответствии с пп. 1 п. 11 БК РФ, в размере 2341, 69 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Налоговым органом ему выставлялось требование об уплате имеющейся у него налоговой задолженности. До настоящего времени требуемая сумма в бюджет не поступила. В указанной связи ответчику начислена пеня на сумму недоимки в указанном размере. В приказном порядке указанная задолженность взыскивалась. Судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями административного ответчика. Учитывая изложенное, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

В указанной связи суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срок.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе и пеней.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

На основании сведений представленных налоговым органом установлено, что ФИО1, ИНН: <***>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

К моменту выставления требования об уплате налога за ним числилось имущество: автомобиль ВАЗ 21099, ВАЗ211240-28, ТОYOTA RAV 4, 2 земельных участка.

ДД.ММ.ГГГГ ему выставлялось требование об уплате начисленных налогов №.

ФИО1 представлена квитанция об оплате налога на сумму 8600 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня правления иска в суд.

Также ФИО1 представлено удостоверение инвалида, согласно которому он является инвали<адрес> группы.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 к моменту начисления налоговой задолженности числилось две единицы такого транспорта, в том числе автомобиль ВАЗ 21099, в отношении которого начислен транспортный налог за 2014-2019, 2022 гг.

С целью уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом административному истцу направлялся запрос с просьбой сообщить, учитывалась ли инвалидность административного ответчика при исчислении соответствующей задолженности.

К дате судебного заседания ответ на запрос не поступил.

В то же время, в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В указанной связи суд считает необходимым применить при рассмотрении дела вышеуказанные положения Закона РД, предусматривающие налоговые льготы для инвалидов в отношении одного транспортного средства – ВАЗ 21099, освободив ФИО1 от оплаты транспортного налога, начисленного на данное транспортное средство за 2014-2019, 2022 гг., то есть за 2014 г. – на сумму 464 руб., за 2015 г. – на сумму 464 руб., за2016 г. – на сумму 464 руб., за 2017 г. – на сумму 464 руб., за 2018 г. – на сумму 464 руб., за 2019 г. – на сумму 464 руб., за 2022 г. – на сумму 193 руб.

Соответственно, ФИО1 в связи с наличием у него инвалидности подлежит освобождению от транспортного налога на общую сумму 2977 руб.

Налог на сумму 8600 руб. им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным чеком по операции ПАО «Сбербанк» о перечислении платежа на счет УФК по <адрес>.

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 перед административным истцом по настоящим исковым требованиям надлежит считать полностью погашенной как в части налоговых недоимок, так и в части пени, до направления административного иска в суд.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к КарычевуАбдулхалимуЗагирхановичу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пене в общем размере 10041, 69 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов