Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

Ржаксинский районный суд в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № M0I№ (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита сумме 131590,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и па тс условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. А также, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. № О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве требования в заявлении о выдаче судебного приказа основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости, сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве и в рамках одного заявления. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями нрава, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного, истец просит суд:

Вынести решение о взыскании задолженности с Ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере:

65680,35 руб. - сумму основного долга (тело долга). Всего 65 680,35 рублей.

2 170,42 руб. - сумму государственной пошлины.

Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать: 67850,77 руб. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 77 копеек).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании и в поданном возражении на исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, с исковыми требованиями истца не согласна, считает, что не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» о предоставлении ей кредита в сумме 131 590,00 руб.

Денежная сумма по кредиту в размере 4 195,79 рублей была выплачена ей добровольно. В дальнейшем в виду затруднительного материального положения она не могла вносить ежемесячные платежи по кредиту, поэтому остальная сумма по кредиту была взыскана с неё в приказном порядке.

На основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Мировым судьей судебного участка по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и м УФССП России по было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и м УФССП России по ФИО2 указанное исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Однако, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № с неё была взыскана задолженность по тому же кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 65 680,35 руб.

Определением Мировой судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по её возражению.

В дальнейшем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением в мировой суд судебного участка о взыскании с неё индексации на присужденную сумму (задолженность по кредиту) в размере 7734,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ требования взыскателя оставлены без удовлетворения, в соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, ч.1 ст.203.1 ГПК РФ.

Сумма в размере 65 680,35 руб., которую просит взыскать с неё Истец, не может являться предметом иска, так как задолженность по кредиту была ей полностью выплачена. То, что за ней действительно имеется задолженность по кредиту, Истцом ничем не подтверждается.

На основании изложенного, просит: отказать в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ней, ФИО1, взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 65 680,35 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 8 и 9 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 131 590 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 32,0 % годовых, с 36 ежемесячными платежами в размере 5 800 рублей (ежемесячно), со сроком платежа по 3 число каждого месяца включительно.

Указанный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует роспись ответчика в указанном документе. Банк открыл счет 40№, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 131 590 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 40№. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Альфа-Банк», изложенных в договоре потребительского кредита №, удостоверив согласие своей подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ зачислив на счет ответчика ФИО1 40№ денежные средства в размере 131 590 рублей.

Взятые на себя обязательства должник ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежная сумма по кредиту в размере 4 195,79 рублей была выплачена ей добровольно. В дальнейшем ежемесячные платежи по кредиту не вносились.

Как следует из выписки лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 125538 рублей 82 копейки.

Как следует из материалов дела, согласно представленным документам из дела №, на основании заявления АО «Альфа-Банк», поступившего ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере: 125538 рублей 82 копейки и судебных расходов в размере 1855 рублей 39 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и м УФССП России по было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 127 394,21 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 127394 рубля 21 копейка.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Сампурскому и м УФССП России по ФИО2 указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из выписки лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из представленного суду кредитного договора от стороны оговорили право банка на заключение уступки прав требований, с правом банка на передачу новому кредитору всех имеющих значение документов по настоящему кредитном договору.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор запрет на уступку прав требований не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по просроченным кредитам, в том числе по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере: 131590 рублей, передано ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с окончанием исполнительного производства№-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 127 394,21 рублей, определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ООО «Экспресс-Кредит» отказано в процессуальном правоприемстве по делу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере: 65680 рублей 35 копеек и судебных расходов в размере 1085 рублей 21 копейка, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что обязательства по кредитному договору № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» ФИО1 были исполнены в полном объеме перед первоначальным кредитором - АО «Альфа-Банк», при исполнении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере: 125538 рублей 82 копейки и судебных расходов в размере 1855 рублей 39 копеек, и оконченного в связи с исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с изложенным, ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам на основании кредитного договора № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ перед новым кредитором – истцом, а потому оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65680 рублей 35 копеек, судебных расходов в размере 2170 рублей 42 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Тютюкина