УИД 35RS80001-02-2022-003522-97

Дело № 2-3918/2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указали о том, что ПАО Сбербанк и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определен тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы обшей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссию соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса А. наследственное дело после смерти заемщика заведено за №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является < > - ФИО1 По имеющейся у истца информации, В. ко дню смерти принадлежало имущество: квартира (доля), денежные средства в размере 19322,43, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

В нарушение положений статей 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 35066,37 руб., из которых 29960,85 руб. – просроченный основной долг, 5105,52 руб. – просроченные проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35066 руб. 37 коп., из которых 29960,85 руб. – просроченный основной долг, 5105,52 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 30000 руб. 00 коп., под 19 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу А. по запросу суда следует, что его наследником по закону является < > ФИО1, < > Б. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по ; автомобиля марки Daewoo Nexia, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; земельного участка, расположенного по прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в отделении 8638 ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 Б. от принятия наследства отказалась.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследника заемщика, принявшего наследство, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 35066 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , < >, задолженность по кредитной карте №, на имя наследодателя В., в сумме 35066 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 рубль 99 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > И.Л. Малышева