Дело № 2-1852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на жилье 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу , а также, 1/3 доли указанной квартиры, которая входила в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было принято ФИО4 путем подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, однако, наследственные права ФИО4 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым завещал ФИО2 все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 указала о том, что она в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, с 2015 г. она вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2 проживает в в , осуществляла уход за ФИО4, также, ухаживает за его супругой ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует. При этом, постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в интересах ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Сославшись на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт принятия несовершеннолетним ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 долей в , и признать за ФИО2 право собственности на указанные 2/3 доли квартиры.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО2 ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от представителя ФИО1 адвоката Сербиной О.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, об удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, направила заявление, в котором указала о согласии с заявленными исковыми требованиями, просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества горисполкома, в принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/3 доле каждому (л.д. 13). Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано Керченским АП БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 16).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился отец наследодателя ФИО4, заведено наследственное дело 252/2016 (л.д. 42-51). Сведений об иных наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, равно как, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Заявляя о фактическом принятии наследником наследства после смерти ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 законный представитель ФИО1 сослалась на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она в интересах ФИО2 не обратилась, однако, с 2015 она и ее сын фактически проживают в в , пользуются указанным недвижимым имуществом, она осуществляла уход за ФИО4 до его смерти, в настоящее время ухаживает за супругой наследодателя ФИО4, соответственно, фактически наследство после смерти ФИО4 наследником по завещанию ФИО7 принято.

Против указанных доводов истца ответчик ФИО10 не возражает, материалами дела указанные доводы не опровергаются.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5, соответственно, лицом, имевшим право на наследование, в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершил действия, в силу ст. 1152 ГК РФ свидетельствующие о принятии им наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

С учетом изложенного выше, также в силу положений ст. 218 ГК РФ и с учетом отсутствия сведений об иных принявших наследство наследниках ФИО5 одной с ФИО4 очереди, суд указывает на доказанность обстоятельств того, что в состав наследства после смерти ФИО4 входят 2/3 доли в , а именно, 1/3 доля, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, и 1/3 доля, входившая в состав наследства после смерти ФИО5, принятого ФИО4, но не оформившим наследственных прав.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что на момент открытия наследства после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию ФИО2, достигший пятилетнего возраста, в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним его права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истца ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как ФИО2 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не мог.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателей истец не обладал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства, соответственно, о признании за несовершеннолетним истцом права собственности на наследственное имущество 2/3 доли в , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022.

Судья Захарова Е.П.