Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ в р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа.
Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Финпром» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.
Согласно п.1 Договора займодавец передаёт в займ ответчику сумму в размере 30 000 руб.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 11 700 руб. из расчета 1,3 процента в день, установленных п.4 Договора.
Согласно п.12 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% годовых.
Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом.
Исходя из расчёта долга следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа в размере 414 180 руб., неустойку в размере 16 964 руб.38 коп. Общая сумма долга составляет 461 144 руб. 38 коп.
Согласно условиям Договора кредитор не вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей на услугу, оказываемые Заёмщиком за отдельную плату в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 121 964 руб.38 коп.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финпром» сумму займа в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа 75000 руб.? а всего 105 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб. и почтовые расходы в размере 107 руб.78 коп.
Истец представитель ООО МКК «Финпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа 8 274 102 728.
Согласно п.1 Договора займодавец передаёт в займ ответчику сумму в размере 30 000 руб.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 11 700 руб. из расчёта 1,3 процента в день, установленных п.4 Договора.
Согласно п.12 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% годовых.
Со всеми условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласился на предложенные истцом условия.
Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются копией потребительского займа 8 274 102 728 (л.д.11-15), заявкой клиента на получение займа (л.д.16), согласием на обработку персональных данных (л.д.17), уведомлением к договору потребительского займа о выдаче заёмщику кодового слова (л.д.18), соглашением к договору потребительского займа (л.д.18), согласием ответчика к договору потребительского займа (л.д. 19-20), списком сообщений рассылок (л.д.21), копией платёжного поручения № о перечислении займа (л.д.22) и не оспорено ответчиком.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
В связи с чем, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа с ответчика.
Однако, как следует из копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № - мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района отказал ООО МКК «Финпром» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа поскольку посчитал, что заявленные требования не являются бесспорными (л.д.10).
Согласно расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа в размере 414 180 руб., неустойку в размере 16 964 руб.38 коп.(л.д.6)
Общая сумма долга составляет 461 144 руб. 38 коп.
Вместе с тем, согласно условиям Договора кредитор не вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки( штрафа, пени) и платежей на услугу, оказываемые Заёмщиком за отдельную плату. в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 105 000 руб., а именно: сумма займа в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа 75000 руб.
Данная сумма ответчиком в добровольном порядке истцу не уплачена.
Как следует из заявления ответчика, представленного суду, ФИО5 сумму задолженности по договору займа в размере 105 000 руб. признает в полном объёме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО МКК«Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 3300 руб.50 коп. (л.д.7,9) и почтовые расходы в размере 107 руб. 78 коп. (л.д.25).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа 75000 руб. а всего 105 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб. и почтовые расходы в размере 107 руб.78 коп., а всего 108 407 (сто восемь тысяч четыреста семь) руб. 78 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: О.В.Потапова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: О.В.Потапова