Решение по делу № 2А-117/2025 от 11.03.2025

Дело №а-117/2025

УИД 27RS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в УФНС по <адрес>. Также, налогоплательщик состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому согласно ст.ст. 419,346.12 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, а также плательщиком по упрощенной системе налогообложения. Исчисленная сумма страховых взносов своевременно не уплачена. По имеющимся у Управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: квартира, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; квартира, <адрес>Б <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год является не оплаченной. На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию га ДД.ММ.ГГГГ. данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 54185,04 рублей, в том числе: по страховым взносам в фиксированном размере на ОПС в размере 21444,51 рублей; по страховым взносам в фиксированном размере на ОМС в размере 5745,81 рублей; штраф по УСН в размере 9480 рублей; пени в общем размере 17514,72 рублей. Задолженность по пени в размере 17514,72 рублей сложилась следующим образом. у ФИО1 сальдо по пени на дату конвертации (перехода) в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ являлось отрицательным и составляло 16363,40 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования об уплате №) на сумму совокупной задолженности начислена сумма пени в размере 1151,32 рублей, тем самым сумма пени, вошедшая в указанное требование составила 17514,72 рублей (16363,40 + 1151,32). Отрицательное сальдо ЕНС по пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16363,40 рублей сложилось из следующих сумм: сумма пени по УСН за 2015 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4327,65 рублей; сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2661,25 рублей: сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6591,37 рублей; сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1189,70 рублей; сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1581,45 рублей; сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11,98 рублей. Перечисленная задолженность по пени обеспечена мерами принудительного взыскания основного долга. Ранее в отношении ФИО1 применялись меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, Управление обращалось в судебный участок № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1417/10-2019, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1742/10-2019. Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование налогового органа ФИО1 не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 55477,39 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 25437,90 рублей, в том числе пени в размере 14623,90 рублей. Задолженность пени в размере 14623,90 сложилась следующим образом: 16363,40 рублей (пени начисленные до ДД.ММ.ГГГГ) + 3128,53 рублей (пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4610,88 рублей (пени, по ранее принятым мерам взыскания) – 257,15 рублей (сумма пени, которая уменьшена). Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-387/2024. Вместе с тем в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №а-387/2024. На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Налогоплательщиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4534,91 рублей. Принадлежность сумм денежных средств с учетом п. 8 ст. 45 НК РФ зачтена в уплату недоимки более раннего периода. Таким образом, имеющаяся задолженность ФИО1 в полном объеме является не оплаченной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 58596,94 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1334 рублей, пени в общем размере 14623,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства административным истцом уточнены административные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени в размере 13495,10 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал, указал, что задолженность является безнадежной ко взысканию.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. ч. 1,2,4 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состоит на налоговом учёте как физическое лицо в УФНС России по <адрес>.

Также налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учёте как индивидуальный предприниматель, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов, а также плательщиком по упрощенной системе налогообложения.

По имеющимся у Управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу:

- квартира <адрес>, 680000, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- квартира, <адрес>Б, <адрес>, 680000, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность по указанному налогу налогоплательщиком является неоплаченной.

На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 54185,04 руб., в том числе: по страховым взносам в фиксированном размере на ОПС в размере 21444,51 рублей; по страховым взносам в фиксированном размере на ОМС в размере 5745,81 рублей; штраф по УСН в размере 9480 рублей; пени в общем размере 17514,72 рублей.

Задолженность по пени в размере 17514,72 рублей сложилась следующим образом. У ФИО1 сальдо по пени на дату конвертации (перехода) в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ являлось отрицательным и составляло 16363,40 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования об уплате №) на сумму совокупной обязанности начислена сумма пени в размере 1151,32 руб., тем самым сумма пени, вошедшая в указанное требование составила 17514,72 руб. (16363,40 + 1151,32).

Отрицательное сальдо ЕНС по пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16363,40 рублей сложилось из следующих сумм:

- сумма пени по УСН за 2015 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4327,65 рублей;

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2661,25 рублей;

- сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6591,37 рублей;

- сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1189,70 рублей;

- сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1581,45 рублей;

- сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11,98 рублей.

Перечисленная задолженность по пени обеспечена мерами принудительного взыскания основного долга.

Ранее в отношении ФИО1 применялись меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, Управление обращалось в судебный участок № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1417/10-2019, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1742/10-2019.

Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование налогового органа ФИО1 не исполнено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 55477,39 рублей.

Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 25437,90 рублей, в том числе пени в размере 14623,90 рублей. Задолженность пени в размере 14623,90 сложилась следующим образом: 16363,40 рублей (пени начисленные до ДД.ММ.ГГГГ) + 3128,53 рублей (пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4610,88 рублей (пени, по ранее принятым мерам взыскания) – 257,15 рублей (сумма пени, которая уменьшена). Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-387/2024. Вместе с тем в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №а-387/2024. На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Налогоплательщиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4534,91 рублей. Принадлежность сумм денежных средств с учетом п. 8 ст. 45 НК РФ зачтена в уплату недоимки более раннего периода. Таким образом, имеющаяся задолженность ФИО1 в полном объеме является не оплаченной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 58596,94 рублей.

В ходе судебного разбирательства с удом установлено, что административным ответчиком ФИО1 произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1334 рубля 00 копеек, что подтверждается сведениями по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата единого налогового платежа в сумме 1633,00 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год налогоплательщиком исполнена в полном объеме, что также подтверждено налоговым органом.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ №а-1417/10-2019 о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 26116,85 рублей, пени за 2018 год в размере 67,47 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 года в размере 5745,81 рублей, пени за 2018 год в размере 14,84 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 945,00 рублей, пени за 2017 год в размере 12,59 рублей; транспортному налогу за 2017 год в размере 500,00 рублей, пени за 2017 года в размере 6,66 рублей.

Постановлением УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание с ФИО1 задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 27990,00 рублей и пени в размере 9480,99 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения УФНС по <адрес> № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения УФНС по <адрес> №, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание с ФИО1 задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 70553,33 рублей и пени в размере 1373,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1417/10-2019, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени в сумме 33409,22 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в размере 33409,22 рублей.

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-1742/10-2019, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 8724,77 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, задолженность по страховым взносам по ОПС и ОМС, пени за 2017, 2018 годы должником исполнена, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств, в связи с фактическим исполнением. При этом начисление административным истцом пени за период после исполнения должником обязанности по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2017 и 2018 годы, является незаконным.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, впервые обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2597/2021 отказано в удовлетворении административных исковых требований ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год в размере 9480 рублей, в связи с пропуском срока предъявления исковых требований.

Учитывая, что указанным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы за 2015 год, а также не представление налоговым органом доказательств взыскания с административного ответчика налога по УСНО за 2015 год и наличия по нему задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени по налогу на УСНО за 2015 год не имеется, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным требованием.

Кроме того, что налоговый орган после прекращения исполнительных производств о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, возбужденных на основании решений налогового органа, повторно решение налогового органа к исполнению в службу судебных приставов не предъявлял, в судебном порядке с административного ответчика данная задолженность не взыскивалась, суд приходит к выводу, что возможность взыскания просроченной задолженности по пени за 2017, 2018, годы, за периоды после 2019 года утрачена.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.