Дело №

УИД 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО МС Банк Русс к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Русс обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> в размере 540 724,48 руб. и обращении взыскании на автомобиль марки Mitsubishi Padgero Sport QX 2018 г.в. VIN № путем его продажи с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО МС Банк Русс не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в суд не явился, извещен, каких-либо ходатайств не заявил. Ранее в судебном заседании ФИО2 не отрицал факт наличия неисполненных обязательств по кредитному договору, судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика для возможности урегулировать спор мировым соглашением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит их следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из смысла ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Русс и ФИО2 заключен кредитный договор № <адрес> на приобретение автомобиля.

Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему общих условий потребительского кредитования.

Сумма кредита составила 1 841 760,24 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 7,9%, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день.

Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого автомобиля Mitsubishi Padgero Sport QX 2018 г.в. VIN №.

Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что не отрицалось последним в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 724, 48 руб. и состоит из: 500 710,84 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 19 462,75 руб. – просроченные проценты; 18 568,76 руб. – пени на просроченный кредит; 1 982,13 руб. – пени на просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства частичного либо полного погашения долга, контррасчет не представил.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и пени.

При этом сумма пени является разумной, соответствующей размеру задолженности. Оснований для уменьшения пени суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ФИО2 является владельцем транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Padgero Sport QX 2018 г.в. VIN №.

В соответствии с ч. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Padgero Sport QX 2018 г.в. VIN №, принадлежащий ответчику, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 45 814 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 724, 48 руб., состоящую из: 500 710,84 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 19 462,75 руб. – просроченные проценты; 18 568,76 руб. – пени на просроченный кредит; 1 982,13 руб. – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Padgero Sport QX 2018 г.в. VIN №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №), путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 814 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.