Дело № 1-190/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мраково 12 декабря 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Абсатарова А.В.,
потерпевшего ФИО8
подсудимого ФИО1,
защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 27275,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале августа 2023 года, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, в ходе разговора со Потерпевший №1, выяснив, что последний желает получить водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства и не собираясь их исполнять, введя в заблуждение Потерпевший №1, пообещал тому оказать содействие в получении водительского удостоверения за вознаграждение в сумме 20 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 16 часов 00 минут, возле <адрес> <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 12000 рублей, якобы за содействие в получении водительского удостоверения.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя с единым умыслом на совершение хищения чужого имущества, около 11 часов 30 минут, возле <адрес> <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 тысяч рублей.
ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, похищенные путем обмана денежные средства в размере 20000 рублей использовал по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в июне 2023 года он познакомился со Потерпевший №1 В начале августа 2023 года, точную дату не помнит, в ходе разговора, Потерпевший №1 ему сообщил, что не может сдать экзамены на получение водительского удостоверения. Он сказал Потерпевший №1, что может ему помочь получить водительское удостоверение не сдавая экзамены, и что за это нужно будет заплатить 20 тысяч рублей. При этом, у него не было возможностей выполнить свои обещания, он попросту обманул Потерпевший №1, чтобы получить деньги. Потерпевший №1 ему отдал документы- свидетельство о прохождении обучения и 12 тысяч рублей, спустя неделю, ФИО4 передал ему еще 8 тысяч рублей. Полученные деньги он потратил на сои нужды. Через некоторое время он вернул документы Потерпевший №1, деньги не возвратил. В ходе расследования дела он вернул Потерпевший №1 10 тысяч рублей.
Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1 В это время он проходил обучение в <адрес>, хотел получить водительское удостоверение. Он не смог сдать экзамены, о чем в ходе разговора сообщил ФИО1 Тот пообещал ему помочь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, сказал, что у него есть знакомые, которые могут в этом помочь. Также сообщил, что за это нужно заплатить 20 тысяч рублей. Точную дату не помнит, в августе 2023 года он в два приема передал ФИО1 деньги в общей сумме 20 тысяч рублей и документы. В конце августа 2023 года ФИО1 сообщил ему, что ничего не получается и вернул документы. Деньги, в сумме 10 тысяч рублей, ФИО1 вернул ему в ходе расследования дела, остальную сумму не возвратил до сих пор.
Кроме признания своей вины, показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории возле <адрес> Республики Башкортостан, который расположен в северной части села. Представляет собой трехэтажное кирпичное строение, крытое железом, имеющий один подъезд, вход в который осуществляется с западной стороны, через металлическую дверь. Перед входом имеется асфальтированная площадка размером 20х18 метров. Со слов Потерпевший №1 на данной площадке, слева от входа в подъезд, он передал денежные средства ФИО1 Каких-либо следов, веществ, предметов, имеющих значение для данного дела и подлежащих идентификации, не обнаружено. После произведенного осмотра с места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-9, 10-11),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 подробно рассказал и показал, как он, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом оказания содействия в получении водительского удостоверения без сдачи практической части экзамена, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д. 53-56, 57-58).
На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего, показаний самого подсудимого, признавшего свою вину, которые согласуются между собой и исследованными в ходе рассмотрения дела материалами уголовного дела.
Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 20000 рублей, суд признаёт значительным, так как потерпевший Потерпевший №1 не работает, является студентом, каких-либо источников дохода и имущества не имеет.
При назначении наказания ФИО1 суд, как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При этом, судом учитывается мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.
С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.