Копия
№ 2-401/2025
УИД: 44RS0014-01-2025-000876-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Островское 13 ноября 2025 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бухарева А.В.
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Пронозиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Островского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Островского муниципального округа Костромской области, в котором просила признать за ней право собственности на движимое имущество: КАМАЗ 4310 грузовой бортовой, vin №, 1991 г.в., кабина 1071591, № двигателя: №, 210 л.с. цвет зеленый, ПТС № трактор - погрузчик грейферный ЮМЗ-6АЛ, 1982 г.в. заводской №, кузов №, рама № № двигателя - № цвет красный, белый; трактор Т-40АМ, 1991 г.в., заводской № мощность 50 л.с., рама №, № двигателя - № цвет красный; трактор колесный МТЗ-80, 1989 г.в., мост передний №, мост задний №, цвет синий; трактор гусеничный ДТ-75, 1986 г.в., заводской №, № двигателя №, цвет красный; прицеп (тракторный) модель 2ПТС-4 887Б, заводской №, 1991 г.в. цвет красный.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 30 сентября 1978 года находилась в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наряду со своими детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., являются наследниками первой очереди по закону.
В 2015 году обратилась к нотариусу Островского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства, дети написали заявление об отказе от принятия наследства пользу истца.
При жизни ФИО3 организовал крестьянское хозяйство «Полянское», став его главой и единственным участником. Согласно выписке из ЕГРЮЛ КХ «Полянское» зарегистрировано 28.12.1991, поставлено на учет в налоговом органе 14.03.1995. Для деятельности КХ «Полянское» приобреталась спецтехника: тракторы, автомобили и прочее. 08.09.2008 деятельность КХ «Полянское» было прекращена. Техника, приобретенная КХ «Полянское», перешла в собственность ФИО3, как единственному участнику хозяйства.
Часть техники была оформлена и зарегистрирована в надлежащем порядке в Гостехнадзоре (трактор Т-40АН, заводской №), поэтому на него выдано свидетельство о праве наследования по закону. Однако некоторые автомобили и техника не были зарегистрированы (перерегистрированы) в надлежащем порядке, в связи с чем, не были включены в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на данную технику не выдавалось. Указанная техника до настоящего времени находится во владении семьи ФИО1
Отчетами об оценке №№ 86-25-1, 86-25-2, 86-25-3, 86-25-4; 86-25-5; 86-25-6 определена рыночная стоимость транспортных средств и техники, произведены осмотр техники, сверка заводских номеров.
Определением суда исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО2
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Островского нотариального округа Костромской области, департамент агропромышленного комплекса Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что крестьянское хозяйство «Полянское» было основано ее мужем ФИО3 в 1992 году. Для работы муж покупал старую сельхозтехнику, требующую ремонта, имеются документы, подтверждающие ее приобретение ФИО3 Крестьянское хозяйство закрылось. В 2015 году муж умер, после его смерти она вступила в наследство, ФИО4 и ФИО2 отказались от наследства в ее пользу. Она фактически владеет данной техникой после смерти супруга. Техника находится около дома на огороженной территории, не зарегистрирована. Ее сын, ФИО4, когда у него есть время, проводит работы по поддержанию технического состояния.
Ответчик - администрация Островского муниципального округа Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на иск решение оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что техника используется для разгребания снега, вспашки огорода.
Третье лицо - нотариус Островского нотариального округа Костромской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица - департамент агропромышленного комплекса Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния по Островскому муниципальному району управления ЗАГС по Костромской области.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место хранения АГС - отдел записи актов гражданского состояния в п. Островское управления ЗАГС по Костромской области.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место хранения АГС - отдел записи актов гражданского состояния в п. Островское управления ЗАГС по Костромской области, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в права наследования по закону вступила супруга – ФИО1. Дочь ФИО2, сын ФИО4 подали заявление об отказе от наследства в пользу матери ФИО1
Вместе с тем движимое имущество: КАМАЗ 4310 грузовой бортовой, vin №, 1991 г.в., кабина №, № двигателя: №, 210 л.с. цвет зеленый, ПТС №; трактор - погрузчик грейферный ЮМЗ-6АЛ, 1982 г.в. заводской №, кузов №, рама №, № двигателя - №, цвет красный, белый; трактор Т-40АМ, 1991 г.в., заводской №, мощность 50 л.с., рама №, № двигателя - № цвет красный; трактор колесный МТЗ-80, 1989 г.в., мост передний № мост задний №, цвет синий; трактор гусеничный ДТ-75, 1986 г.в., заводской № № двигателя № цвет красный; прицеп (тракторный) модель №, заводской №, 1991 г.в. цвет красный, в состав наследственного имущества не включено, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдавалось.
Из материалов дела следует, что спорное движимое имущество было приобретено ФИО3 следующим образом:
автомашина КАМАЗ 4310, 1991 г.в., ПТС № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.10.2001, заключенного с ОАО «Завод Стройдеталь»;
трактор - погрузчик грейферный ЮМЗ-6АЛ, 1982 г.в., на основании акта-приема передачи основных средств от 05.03.1993 от ТОО «Экстерн»;
трактор колесный МТЗ-80, 1989 г.в., на основании акта-приема передачи основных средств от 09.03.1993 от ТОО «Экстерн»;
трактор гусеничный ДТ-75, 1986 г.в., заводской №, на основании приказа Судиславского районного производственного объединения по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Агропромхимия» от 24.01.1992, накладной № 1 от 24.01.1992;
трактор Т-40АМ, 1991 г.в., заводской №, и прицеп (тракторный) модель 2ПТС-4 на основании договора от 17.11.2007, заключенного между главой КХ «Полянское» ФИО3 и ФИО6.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ КХ «Полянское» зарегистрировано 28.12.1991, главой крестьянского хозяйства являлся ФИО3, 08.09.2008 КХ «Полянское» прекратило деятельность.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, который на основе использования отдельным гражданином, семьей или группой граждан, находящейся в их собственности или арендованной ими земли и имущества осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.
Имущество крестьянского хозяйства составляют сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности (ч. 1 ст. 14 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
В силу ч. 1 ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.
При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса (ст. 258 ГК РФ).
Таким образом, техника, приобретенная КХ «Полянское», после прекращения деятельности крестьянского хозяйства перешла в собственность ФИО3, как участнику хозяйства.
Из информации, представленной департаментом АПК Костромской области, следует, что по состоянию на 05.01.2015 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин и других видов техники в департаменте зарегистрировано не было. По состоянию на 04.09.2025 за крестьянским хозяйством «Полянское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) самоходных машин и других видов техники в Департаменте не зарегистрировано.
По данным МО МВД России «Островский за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство УАЗ315148, иных транспортных средств не числится.
Как следует из п.12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию.
Из отчетов об оценке стоимости автомототранспортных средств, подготовленных ИП ФИО7, следует, что рыночная стоимость: КАМАЗ 4310 грузовой бортовой, 1991 г.в. составляет 285300 рублей; трактора - погрузчика грейферного ЮМЗ-6АЛ, 1982 г.в. - 87000 рублей; трактора Т-40АМ, 1991 г.в.- 131000 рублей; трактора колесного МТЗ-80, 1989 г.в. - 164400 рублей; прицепа тракторного 2ПТС-4 - 38500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является супругом ФИО2, с 2009 года стал часто бывать в семье истца, в то время трактор МТЗ-80 у них уже был. Он это помнит, так как принимал участие в сборе картофеля на этом тракторе. Во владении семьи Зубовых находилась и другая техника, в том числе тракторы синего и красного цвета, гусеничный трактор, КАМАЗ, прицеп. Все эти машины он видел у них с 2009 года. Насколько ему известно, технику приобретал ФИО3, в том числе в неисправном состоянии и затем ремонтировал ее.
Таким образом, судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежало спорное движимое имущество, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведений о том, что вышеуказанное имущество было продано или иным образом отчуждено наследодателем третьим лицам, материалы дела не содержат.
Оценив пояснения сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, приняв меры по сохранности и обеспечению содержания имущества, принадлежавшего наследодателю, в связи с чем, исковые требования о признании права на наследственное имущество суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Островского муниципального округа Костромской области, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на объекты движимого имущества:
КАМАЗ 4310 грузовой бортовой, vin №, 1991 г.в., кабина №, модель, № двигателя: №, №, цвет зеленый, ПТС №
трактор - погрузчик грейферный ЮМЗ-6АЛ, 1982 г.в. заводской №, кузов №, рама №, № двигателя - № цвет красный, белый;
трактор Т-40АМ, 1991 г.в., заводской №, мощность 50 л.с., рама №, № двигателя - № цвет красный;
трактор колесный МТЗ-80, 1989 г.в., двигатель №, мост передний №, мост задний №, цвет синий;
трактор гусеничный ДТ-75, 1986 г.в., заводской №, № двигателя № цвет красный;
прицеп (тракторный) модель 2ПТС -4 887Б, заводской №, 1991 г.в., цвет красный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Бухарев
Копия верна. Судья- А.В. Бухарев
Секретарь-
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025