№ 1-793/23-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дадова А.А., представившего удостоверение № . и ордер № . от 11 июля 2023 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, … не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Так, он (ФИО2), 28 марта 2022 года в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Москва, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности сотрудников полиции, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Нобби 231», IMEI1: .., IMEI2: .., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», с абонентским номером …, позвонил на пульт оператора экстренных служб ГБУ «Система 112» г. Москвы, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения акта терроризма, умышленно, заведомо ложно сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о том, что: «На улице второй Вольской двадцать шесть. Заложена бомба», при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, а именно повреждение жилого дома и находящегося в нем имущества, а также угроза жизни и здоровью людей. Так, 28 марта 2022 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, следственно-оперативной группой ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы был произведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома по адресу: г. Москва... 28 марта 2022 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут. следственно-оперативной группой ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы совместно с инспектором-кинологом и служебной собакой ЦКС УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры № .., расположенной по адресу: …В ходе осмотра места происшествия взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы по обеспечению нормального функционирования указанной территории, наряду с чем МВД России по г. Москве причинен материальный ущерб на сумму 10 829 рублей 84 копейки, затраченных на выезд сотрудников ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы для поверки его (ФИО2) заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва, недопущению паники, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности сотрудников полиции, а также в результате противоправных действий, совершенных ФИО2, была отвлечена от охраны здоровья граждан РФ общепрофильная врачебная выездная бригада скорой медицинской помощи № 220 подстанции № 60, наряду с чем ДЗ РФ г. Москвы причинен материальный ущерб на сумму 4 489 рублей 65 копеек, затраченных на выезд бригады скорой медицинской помощи № 220 подстанции № 60 для охраны здоровья граждан РФ.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщение об акте терроризма, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, оказание помощи, внучки и правнучки, иных родственников, положительно характеризуется, наличие награды к 850-леия г. Москвы, состояние здоровья подсудимого, являющегося пенсионером, страдающе рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства в г. Москве и не покидать территорию г. Москвы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы; не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на осужденного к ограничению свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 01 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нобби 231», возращенный ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца, DVD-R с фонограммой (аудиофайлом) разговора оператора, принявшего сообщение от ФИО2 28 марта 2022 года, CD-RW с образцами голоса и речи ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.