Дело № 2а-1789/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 15 сентября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело поадминистративному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснованиисвоих требований указала, чтона налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, 00.00.0000 года рождения., который является плательщиком транспортного и земельного налога, так как имеет собственности объекты налогообложения. ФИО2 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <***>, расчет транспортного налога за период 2015 года которого составляет 889 рублей; автомобиль <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <***>, расчет транспортного налога за период 2015 года которого составляет 2715 рублей; автомобиль <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <***>, расчет транспортного налога за период 2015 года которого составляет 956 рублей. Также имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: (...), расчет земельного налога за период 2015 года которого составляет 19 рублей. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, ему начислена сумма пени: по транспортному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 19, 76 рублей; по земельному налогу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.0,08 рублей. Налоговым органом было направлено требование<***> от 15.12.2016г. Однако до настоящего времени задолженность не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №119Анапского района от 21.02.2022 г. судебный приказ, вынесенный 21.07.2017г. отменен на основании заявления должника. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа задолженность по налогам в общей сумме 4598,84 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2015 года в размере 4560руб., пени, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19,76 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2015 год в размере 19 рублей, пени начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 0,08рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако, от представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 г. поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по всем изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законно установленныеналоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФналогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статьи 52 и 363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налоганалоговыйорган утрачивает возможность принудительноговзысканиясуммналогов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из содержания ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ч. 1 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку ему в период 2016 года принадлежали на праве собственности налогооблагаемые объекты, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что налоговым органом в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени <***> от 00.00.0000 года которым налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков)не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с наличием задолженности у ФИО2. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканииобразовавшейсяналоговойзадолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 119Анапского района Краснодарского края от 21.02.2022 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В настоящее время остаток задолженности (недоимки) по уплате налога и пени составляет 4598,84 рубля из расчета: по транспортному налогу с физических лиц за период 2015 года в размере 4560 руб., пени, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19,76 руб., земельному налогу за период 2015 год в размере 19 рублей, пени, начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 0,08 рублей.

Из материалов дела следует, что с административным иском налоговая служба обратилась 22.08.2022 года, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения определения мировым судом судебного участка № 119Анапского района Краснодарского края от 21.02.2022 года об отмене судебного приказа, в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ. В связи с вышесказанным, суд приходит к выводу об обращении налогового органа в предусмотренный законодательством срок.

Доказательств исполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплатеналогов в деле не имеется, следовательно, установленную законом обязанность ФИО2 не исполнил.

На основании пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 45, 48, 57, 75 части первой Налогового кодекса РФ, главой 31 части второй Налогового кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований и исходит при этом из того, что у налогоплательщика ФИО2 установлена испрашиваемая ко взысканию в судебном порядке налоговая задолженность, ее расчет проверен и признан математически правильным, порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика об уплате налога, погашения задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа, исходя из общей суммы взыскания 4598,84рублей – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-181, КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ИФНС России по г-к Анапа к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа задолженность по налогам в общей сумме 4598,84 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2015 года в размере 4560 руб., пени, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19,76 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2015 год в размере 19 рублей, пени начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 0,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда Волошин В.А.