УИД 31RS0016-01-2022-006226-70 Дело №2 -4831/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
в отсутствие представителя истца, с участием представителя ответчика Ш.Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.2013г. в размере 221270,34 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22,9% годовых с 28.05.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5412,70 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело заявление в свое отсутствие.
Ответчик С.А.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, в установленном порядке. Обеспечил явку своего представителя Ш.Д.С Представил возражения на исковое заявление от 05.08.2022г., просил об отказе в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «дата 2013 года к заемщику С.А.А..
В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 121 564,48 рублей на срок по 06 декабря 2016 года под 22,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться согласно Графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заёмщиком, ежемесячно, в сумме 4700,87 руб., кроме последнего платежа. Кредитный договор и График, являющийся Приложением №1 к Кредитному договору, имеются в материалах дела.
При этом, как следует из материалов дела, ответчик С.А.А. в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки погашения кредита. Последний платеж в погашение кредита произвел в июне 2014г. По состоянию на 07.07.2014г. его основной долг по кредиту составил 103942,78 руб.
После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены банком Истцу по Договору цессии, в связи с этим ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по реквизитам Истца.
Ответчик требования, содержащиеся в Уведомлении, не выполняет надлежащим образом.
Размер задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2013 года, согласно представленному в материалы дела расчету, составляет 221270,34 руб., в том числе: 103924,78 руб. – основной долг, 117345,56 руб. – проценты.
Ответчик С.А.А. в представленных суду возражениях на исковое заявление заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-03 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что вынесенный 07.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода судебный приказ по делу о взыскании с С.А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от дата.2013г., заключенному с ОАО Банк «Западный», по состоянию на 15.09.2020г. в размере 180929,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2409,29 руб., был отменен по заявлению ответчика, о чем вынесено судебное определение от 01 декабря 2020г.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, поступившее в мировой суд в октябре 2020 года, по состоянию на 15.09.2020г. было изначально предъявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истекал 06 декабря 2019г., поскольку в соответствии с названным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 121564 руб. 48 коп. на срок до дата.2016г.
Следовательно, и настоящий иск к С.А.А. поданный в суд 20.06.2022г., считается предъявленным за пределами срока исковой давности.
Кроме того, в материалах дела отсутствует выписка по счету, а на основании сведений в графике о погашении полной задолженности по кредиту по состоянию на 07.07.2014г. указан остаток судной задолженности в сумме 103924 руб. 78 коп. Право требования указанной суммы было уступлено истцу по Договору уступки прав требования от 08.05.2020г., что подтверждается сведениями в Приложении к этому договору в отношении С.А.А. за № 1173, и такую же сумму 103924 руб. 78 коп. истец просит взыскать в настоящем суде с ответчика.
Таким образом, подтверждаются доводы ответчика и в том, что последний платеж был им совершен 07.07.2014г., и в связи с этим заявление о выдаче судебного приказа и соответственно настоящее исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.
Руководствуясь, ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать по основанию истечения срока исковой давности в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва» к С.А.А.: о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата 2013 года, по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме 221270 руб. 34 коп., в том числе : 103924 руб. 78 коп. – основной долг, 117345 руб. 56 коп.- проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22% годовых с 28 мая 2022г. (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 5412 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.
Решение21.10.2022