К делу № 1-445/2023
УИД 23RS0041-01-2022-022999-36
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.01.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением Краснодарского Краевого суда от 09.06.2022 года указанный приговора суда изменен, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, срок под стражей с 09.06.2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, более точное место, дознанием не установлено, имея умысел на приобретение наркотического средства, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, ФИО7 забрал у неустановленного лица сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, полученные у неустановленного лица сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета спрятал в подкладку левого кроссовка надетого его левую ногу, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 1,85 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, действия ФИО7, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра последнего, проводимого у <адрес> в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в подкладке левого кроссовка надетого на левую ногу ФИО1 обнаружены и изъяты сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета суммарной массой 1,85 г.. в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел-наркотические средства). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), составила 1,85 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в действиях подсудимого не содержится рецидива преступления, так как предыдущий приговор вступил в законную силу после совершения настоящего преступления. Так же суд учитывает тот факт, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.
При определении пределов и размера наказания подсудимому, суд учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62.
Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывающему наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.01.2022 года, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 09.06.2022 года, которым назначено 3 года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27.03.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а так же зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.01.2022 года, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 09.06.2022 года с 09.06.2022 года по 27.03.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток термоусадочной ленты черного цвета с фольгированным покрытием внутри, в котором находился полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1, 85 г. (0,04 грамм наркотического средства было израсходовано при проведении экспертных исследований), два ватных тампона, смывы с рук гр. ФИО1 находящиеся в полимерном пакете, полимерный флакон с надписью «Галазолин» находящаяся в полимерном пакете, три блистера, в которых находятся по две таблетки круглой формы, находящиеся в полимерном пакете, не являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись