Дело №

УИД 27RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к Передельскому ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, штрафных санкций, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Предоставление автомобилей в аренду осуществляется путем использования Сервиса Каршеринг Cars7, где пользователям необходимо пройти регистрацию в сервисе в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к пользователям Договором присоединения. В соответствии с п. 3.1. Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения заключенным с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с пользователем. Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение, бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через Сервис Каршеринг Cars7. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа путем регистрации в Сервисе Каршеринг Cars7. В период вышеуказанной аренды произошло повреждение автомобиля. В соответствии с п. 6.1.2. Приложения № к Договору аренды при начале аренды Арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона. В случае выявления недостатков Арендатор может отказаться от приемки автомобиля с указанием причины отмены в приложении и направлением фотографий или принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложения Каршеринг Cars7. Переданное ответчику в аренду транспортное средство повреждений не имело, что подтвердил сам ответчик, приняв автомобиль без замечаний. В соответствии с п. 8.1 Приложения к Договору в случае ДТП, угона, хищения автомобиля Арендатор обязан немедленно сообщить об этом в Службу поддержки, вызывает ГИБДД и оформляет в установленном порядке ДТП. Ответчик не сообщил в Службу поддержки о факте повреждения автомобиля, а также в нарушение условий договора не предоставил соответствующий фотоотчет по окончанию аренды. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля, арендованного ответчиком, составляет 55 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ Арендатору на адрес электронной почты, указанной им при регистрации в Приложении, направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, ущерб ответчиком не возмещен. Таким образом, согласно условиям договора с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка за простой автомобиля в размере 12 000 рублей, штраф за повреждение автомобиля в размере 10 000 рублей и неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора аренды в размере 8 999,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП ФИО1 ФИО8 заключен договор уступки права (требования), по которому ИП ФИО1 ФИО8 переданы все принадлежащие ООО «Успех» права требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 55 000 рублей, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 12 000 рублей, штраф за повреждение автомобиля в размере с учетом уменьшения в размере 10 000 рублей и неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора аренды в размере 8 999,99 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом на истце лежит обязанность представить суду доказательства наступления вреда, размера ущерба, противоправности поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины.

В судебном заседании установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Предоставление автомобилей в аренду осуществляется путем использования Сервиса Каршеринг Cars7, где пользователям необходимо пройти регистрацию в сервисе в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к пользователям Договором присоединения.

В соответствии с п. 3.1. Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения заключенным с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с пользователем.

Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение, бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через Сервис Каршеринг Cars7.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа путем регистрации в Сервисе Каршеринг Cars7.

В период вышеуказанной аренды произошло повреждение автомобиля, а именно поврежден передний бампер.

Согласно дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри 50, г/н №, составляет 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на адрес электронной почты, указанной им при регистрации в Приложении, направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, ущерб ответчиком не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП ФИО1 ФИО8 заключен договор уступки права (требования) №, по которому ИП ФИО1 ФИО8 переданы все принадлежащие ООО «Успех» права требования к указанному ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Тойота Камри 50, г/н №.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Истцом доказан факт причинения ущерба автомобилю в результате действий ответчика, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с изложенным требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 55 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1.2 Положения об ответственности виновное лицо выплачивает арендодателю за каждый день простоя автомобиля, связанного с ДТП до его полного восстановления.

Простой автомобиля составил 4 дня, в результате чего штраф составляет 12 000 рублей, из расчета 3 000 рублей за день простоя согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.1.3 Положения об ответственности в случае любого повреждения автомобиля Арендатор уплачивает штраф в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 7.10 Договора Арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля и иные платежи по настоящему договору не позднее 24 часов с момента получения соответствующего требования Арендодателя.

Кроме того, п. 1.4 Положения об ответственности установлена неустойка за нарушение сроков исполнения обязанностей по договору в размере 1 000 рублей за каждые 3 дня просрочки оплаты.

Ответчик, регистрируясь в приложении Каршеринг Cars7, согласился с указанными условиями договора, в связи с чем, требования о взыскании штрафных санкций также подлежат удовлетворению.

С учетом уменьшения истцом размера неустойки, предусмотренной п. 1.4 Положения об ответственности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за повреждение автомобиля в сумме 10 000 рублей и штраф за неисполнение обязанностей арендатора в сумме 8 999,99 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к Передельскому ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Передельского ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 (ИНН №) причиненный автомобилю ущерб в размере 55 000 рублей, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 12 000 рублей, штраф за повреждение автомобиля в размере 10 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора аренды в размере 8 999,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов