К делу № 2а-464/2023
23RS0008-01-2023-000084-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 02 февраля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Кудлаевой О.Ю.,
с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Белореченский межрайонный прокурор просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил водительское удостоверение серии № № категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,М». В ходе проверки Белореченской межрайонной прокуратурой установлено, что согласно информации Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя вторая стадия, периодическое употребление». В связи с тем, что управление транспортным средством, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, прокурор, в соответствии со ст.39 КАС РФ, обратился в суд с данным административным исковым заявлением.
В судебном заседании помощник Белореченского межрайоного
прокурора Рассаднева Д.Д. просила административные исковые
требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что из-за трудной жизненной ситуации сорвался, обратился в
больницу с алкогольным отравлением, после чего его поставили на диспансерное наблюдение и в настоящее время проходит наблюдение у врача раз в месяц. Никогда не нарушал правил дорожного движения и просил не ограничивать его право на управление транспортными средствами.
Представитель заинтересованного лица МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД
России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица МБУЗ «ЦРБ МО БР» в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, но представил в суд отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, и административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно водительской карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № № категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,М».
В соответствии с информацией предоставленной Белореченским филиалом БУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края от 02.11.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 6).
В соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.7).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела медицинская документация (л.д.8-9).
В силу ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности, предусмотрено, что лица, имеющие медицинские психиатрические противопоказания, в том числе наркомания и алкоголизм не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что состояние здоровья административного ответчика не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам, управляющим транспортными средствами, из чего следует, что водительское удостоверение серии № № категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,М» находится у ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства. Наличие в настоящее время у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности – лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.
Таким образом, административные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления, на основании подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 114, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сдать водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета МО Белореченский район в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2023 года.
судья: подпись
Копия верна:
Судья Киряшев М.А.