Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд в составе
председательствующего судьи Лазаревой М.И.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО – Мерседес Бенц, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
ФИО обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, поскольку у страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО, отозвана лицензия. Однако РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с чем ФИО обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом вынесено решение, согласно которому с РСА в пользу ФИО взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047,62 руб. почтовые расходы в размере 234 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 285,71 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Вместе с тем, решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, исходя из следующего расчета (400 000 руб. * 1% * 133дня = 532 200 руб., а с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и суммы неустойки, взысканной ранее по решению суда по гражданскому делу №, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 150 000 руб. (400 000 руб. – 250 000 руб. = 150 000 руб.).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки. Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Уполномоченный представитель направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки, расходы на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является собственником , государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ДД.ММ.ГГГГ., и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю Мерседес Бенц S450 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Виновным лицом в указанном ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у » отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, приложив все необходимые документы для производства выплаты.
По результатам рассмотрения указанного заявления, РСА направило отказ в компенсационной выплате на основании проведенного трасологического исследования, указав, что повреждения на автомобиле Мерседес Бенц S450 государственный регистрационный знак № не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с выданным отказом, истец самостоятельно и за свой счет обратился в независимую оценочную компанию » для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц S450 государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 409 303,75 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Между тем, претензия осталась без удовлетворения.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, исковые требования ФИО удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 285,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 047,62 рублей; с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма ущерба в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 714,29 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 358,38 рублей; с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 57 142,86 рублей; с ФИО в пользу » взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 857,14 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского союза Автостраховщиков без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный документ. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Судом установлено, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца с учетом снижения суммы взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.
Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, вышеуказанные нормы права, исполнение Российским Союзом Автостраховщиков решения суда ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня), размер неустойки составляет 532 000 рублей, исходя из расчета: 400 000 рублей х 1 % х 133 дня = 532 000 рублей, а с учетом установленного лимита 150 000 рублей (400 000 руб. – 250 000 руб.=150 000 руб.)
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате возмещения.
При этом суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода невыплаты сумм ответчиком.
В связи с изложенными обстоятельствами, признавая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку связаны с настоящим делом и документально подтверждены.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному в суд договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и ФИО, последняя принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг по представлению интересов заказчика в суде по гражданскому делу в споре с Российским Союзом Автостраховщиков о взыскании неустойки, а заказчик обязуется выплатить вознаграждение за оказанные услуги в размере 20 000 руб. (п.п. 1.1., 2.2 договора).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО оплатил ФИО 20 000 руб. за оказанные юридические услуги.
Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий