16RS0036-01-2025-002623-57

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1852/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1852/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Альметьевское транспортное управление» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору целевого (беспроцентного) займа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «АТУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого (беспроцентного) займа, указывая, что 12 января 2023 года в МУП «Альметьевское транспортное управление» трудоустроен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 7 июля 2023 года между МУП «Альметьевское транспортное управление» и ФИО1 заключен договор №45 целевого (беспроцентного) займа на сумму 600 000 руб. сроком до 15 июля 2025 года. В соответствии с графиком платежей договора № 45, в период действия трудового договора, на основании заявления сотрудника, с заработной платы ежемесячно удерживалась сумма в размере 25 000 руб. Общая сумма удержаний составила 175 000 руб. После прекращения трудовых отношений ФИО1 внес в кассу предприятия сумму в размере 15 000 руб. (кассовый ордер №889 от 07.10.2024), сумму в размере 10 000 руб. (кассовый ордер №993 от 28.11.2024), сумму в размере 10 000 руб. (кассовый ордер №159 от 14.03.2025). По состоянию на 3 апреля 2025 года выплачена общая сумма в размере 210 000 руб., остаток задолженности составляет 390 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 390 000 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 80 823 руб. 74 коп., сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 14 271 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 12 января 2023 года между МУП «АТУ» и ФИО1 заключен трудовой договор №3, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу к истцу в качестве начальника службы.

7 июля 2023 года между МУП «Альметьевское транспортное управление» и ФИО1 заключен договор №45 целевого (беспроцентного) займа на сумму 600 000 руб. сроком до 15 июля 2025 года.

14 июля 2023 года сумма займа в размере 600 000 рублей предоставлена займодавцем заемщику в безналичном порядке путем перечисления, что подтверждается платежным поручением №869 от 14 июля 2023 года.

6 февраля 2024 года МУП «Альметьевское транспортное управление» расторгнул трудовой договор по инициативе ФИО1, согласно п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №3 от 6 февраля 2024 г.

Всего с заработной платы ответчика истцом удержано 175 000 руб.

После прекращения трудовых отношений ФИО1 внес в кассу предприятия сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №889 от 7 октября 2024 г., 28 ноября 2024 г. сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается кассовым ордером №993 от 28 ноября 2024 г., сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается кассовым ордером №159 от 14 марта 2025 г.

В соответствии с п.2.2 договора №45, заемщик обязан вернуть сумму займа равными долями по 25 000 руб.

В соответствии с п.2.5 договора №45, заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем.

По состоянию на 3апреля 2025 года выплачена общая сумма в размере 210 000 руб., остаток задолженности составляет 390 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа согласно условиям заключенного договора, в связи с прекращением трудовых отношений, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов подлежащий взысканию за период с 16 марта 2024 года по 3 апреля 2024 года составляет 80 823 руб. 74 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 14 271 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Альметьевское транспортное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Альметьевское транспортное управление» (ИНН <***>) задолженность в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 823 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать три) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: