Дело № 2-499/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при помощнике судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство и паспорт транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ФИО2 передать ему легковой автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>; обязать ФИО2 передать ему паспорт транспортного средства (LADA GRANTA, <данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства (LADA GRANTA, <данные изъяты>).
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, факт передачи подтверждается распиской. 21.09.2022 года между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому должник обязуется передать кредитору легковой автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, а также ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, являющегося предметом соглашения, в течение 3 месяцев с даты подписания соглашения. 11.01.2023 года в адрес ФИО2 была направлена письменная претензия, которая оставлена без исполнения, соглашение об отступном до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (п. 1 ст. 407, ст. 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательств, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (п.п. 2 и 3 ст. 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была ли воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный настоящим договором срок.
П. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предоставляемый заем является беспроцентным.
Из п. 2.2. договора займа следует, что факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
ФИО1 свои обязательства выполнил, передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
21.09.2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет кредитору отступное в виде передачи легкового автомобиля LADA GRANTA, <данные изъяты>.
Согласно п. 4.1. соглашения должник обязан передать имущество кредитору по двухстороннему акту приема-передачи в течение 3 месяцев с даты подписания соглашения.
Из п. 4.3. соглашения следует, что вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы
- паспорт транспортного средства, являющегося предметом настоящего соглашения;
- свидетельство о регистрации транспортного средства, являющегося предметом настоящего соглашения.
11.01.2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, в которой просил в срок 15 календарных дней со дня получения указанной претензии, в добровольном порядке передать ему легковой автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также произвести в добровольном порядке действия по регистрации транспортного средства за ним в ГИБДД. Указал, что в случае отказа удовлетворить требования в добровольном порядке, вынужден обратиться в суд иском для защиты своих прав и законных интересов.
Согласно выписке из государственного реестра ТС, автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2, иных сведений о других собственниках в материалах дела нет. Ответчик в качестве возражений никаких данных и сведений не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа, а также в добровольном порядке не передал истцу автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты> в качестве исполнения своих обязательств по соглашению об отступном. Возражений относительно мнимости и недействительности указанных сделок в суд ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные сделки были подписаны сторонами добровольно, без принуждения, стоимость передаваемого автомобиля в качестве отступного согласована сторонами и не оспаривается в настоящее время ответчиком, следовательно условия подписанного соглашения должны быть исполнены.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 легковой автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (LADA GRANTA, <данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства (LADA GRANTA, <данные изъяты>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года
Судья: Н.Г. Ершова