Решение по делу № 2А-3027/2023 от 03.10.2023 - об установлении административного надзора и административных ограничений.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

а также

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ФКУ ЛИУ-32) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного лица административного ограничения.

В судебном заседании:

- представитель административного истца ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований в полной объеме;

- административный ответчик ФИО2, не возражая против установления ему административного надзора, настаивала на снижении числа административных ограничений;

- прокурор Шимохин Р.В. в своем заключении оценивал заявленные исковые требования в отношении административного ответчика ФИО2 как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 У К РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 г. с назначением ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как следует из вышеуказанного приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 при совершении им тяжких преступлений суд признал наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений, который является опасным.

Вышеуказанный приговор, постановленный в отношении ФИО2, вступил в законную силу 08 ноября 2016 г.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 января 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2, с установлением указанному лицу административного надзора на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 г.) с установлением указанному административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием для установления ФИО2 административного надзора послужило то, что последний имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.

17 апреля 2020 г. осужденный ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 г.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28 января 2021 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2021 г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 января 2021 г. ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28 января 2021 г. ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Кроме того, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2021 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от 28 апреля 2021 г. и от 05 июня 2022 г. ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

05 июня 2022 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2021 г.

Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Омска от 27 декабря 2022 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный выше приговор, постановленный в отношении ФИО2, вступил в законную силу 20 января 2023 г.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона «Об административном надзоре» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Поскольку административный ответчик ФИО2 в период действия административного надзора, установленного ему решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 января 2020 г. был осужден к лишению свободы с направлением его для отбытия наказания в исправительную колонию, в силу требований Закона, данный административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

Таким образом, на период рассмотрения административного искового заявления врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ФИО3 у административного ответчика ФИО2 имеется судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 г. за совершение, в том числе, тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., приходит к выводу о том, что заявленные в отношении административного ответчика исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с установлением данному административному ответчику административного надзора на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 г.), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 г.), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев