№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе: председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Чунаевой Нурии Н.К. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Водоканал» к Чунаевой Нурии Н.К., ФИО4 ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО5 К., ФИО4 о взыскании задолженности за жку. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 533,54 руб., пени 19,41 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., по сбору документов 1 700 руб., расходы по уплате госпошлины 462,12 руб., почтовые расходы 69 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку: холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги. Собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы слуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную слугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением повышающего коэффициента.

Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размер 11 533,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,41 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21.12.2022 постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО5, ФИО4 ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных - -.од о в - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, глщарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ласти, зарегистрированной по <адрес>34 <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ранее зарегистрированной по <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Чунаевой Нурии Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированной по ул. 44-я, <адрес>, тер. СНТ Здоровья Х.В. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность за коммунальные и жилищные услуги, оказанные в жилом помещении по ул.<адрес> (пом. 1,2) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 462 (четыреста естьдесят два) рублей 12 копеек, почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции - 69 шестьдесят девять) рублей, пени в размере 19 (девятнадцать) рублей 41 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления - 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО5 Н.Н.К. просит отменить заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 К..

Жалоба мотивирована тем, что она и ее дети были зарегистрированы и вселены бывшим собственником, порядок пользования помещением с новыми собственниками не определялся. В настоящий момент собственниками помещения являются ФИО3 (<адрес>/1) и ФИО2 (<адрес>/2). После передачи права собственности на жилое помещение новым собственникам, ФИО5 Н.Н.К. утратила право проживания по данному адресу и с 2015 года проживает по другому адресу.

Представителем ООО «Водоканал» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца ООО «Водоканал» в суд не явился, извещен о судебном заседании, ходатайств не направил.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании, причин неявки не сообщил, отзывы не представили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания своей собственности.

Согласно п.п. 1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие ст.156 Жилищного кодекса, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Согласно ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки’ установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзацу 4 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему; водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно п.86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции верно установил, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги. Т.о., коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу <адрес> оказывает ООО «Водоканал», что не оспаривается сторонами.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности с пояснениями, из которых следует, что по указанному адресу образовалась задолженность. В связи с тем, что собственники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размер 11 533,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по данному адресу не установлен прибор учета холодной воды. Никто из ответчиков данное обстоятельство не оспаривал при рассмотрении дела судом первой инстанции, сведений об установке прибора не предоставили, кроме того, не оспорили расчет задолженности. Ответчики ФИО2 оспаривает саму обязанность по оплате жку в связи с тем, что в ее комнате № никто не проживает и не пользуется коммунальными ресурсами. Ответчик ФИО5 Н.Н.К. также оспаривает свою обязанность по оплате жку, поскольку не является собственником помещения и членом семьи помещения, не проживает по данному адресу, а только регистрация по месту жительства не свидетельствует о фактическом проживании и обязанности оплачивать жку.

Кроме того, никто из ответчиков не представил доказательств, что он оплачивал коммунальные услуги по холодной воде, сумму задолженности не оспорили.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по холодной воде и возлагая обязанность по оплате жку в том числе на ФИО5 Н.Н.К., судом первой инстанции сделаны выводы о том, что она в спорный период состояла на регистрационном учете по данному адресу и в связи с тем, что истцом производилось начисление по жку исходя из количества зарегистрированных лиц, она также обязана вносить плату.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

При этом, верно установлено, что квартира по адресу <адрес> разделена на 2 комнаты, имеющие двух разных собственников – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (комната 1 площадью 24 кв.м.) и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (комната 2 площадью 19,3 кв.м.) том 1 л.д.81-90, однако, не учел положения жилищного законодательства, возлагающие обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, имеющее собственников, на этих собственников соразмерно долям в праве собственности, поскольку именно собственники несут бремя содержания своего имущества и которые впоследствии вправе обратиться с регрессными требованиями к лицам, зарегистрированным и пользующимся коммунальными ресурсами.

Возлагая солидарную обязанность по оплате жку на всех зарегистрированных лиц, суд не установил, кем из собственников данные лица зарегистрированы, и кто из них пользовался услугами фактически.

Так, ФИО5 Н.Н.К. представила в материалы дела копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым установлен факт постоянного проживания ФИО5 К. и ее детей на территории <адрес> области с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доказательств фактического проживания ФИО4 в спорном жилом помещении не установлено.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам, не верно применены нормы материального права и сделаны выводы о солидарной обязанности зарегистрированных лиц оплатить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам, в связи с чем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. По делу следует принять новое решение.

Вышеприведенные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Собственники не исполняли свою обязанность по передаче показаний приборов учета, соответственно, начисление платы осуществлялось в соответствии с п.42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и составила 11 533,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с вышеизложенными нормами жилищного законодательства, обязанность по оплате данной задолженности должна быть возложена на собственников жилого помещения. Доводы ФИО2, изложенных при рассмотрении дела в первой инстанции, суд отклоняет, поскольку она также не исполняла свою обязанность по передаче показаний прибора учета в своем помещении №, с заявлением о разделении лицевых счетов в ресурсоснабжающую организацию не обращалась (лицевой счет является общим), а также не обращалась с заявлением о временном не использовании жилого помещения и перерасчете платы (глава VIII Правил) в связи с чем, не использование жилого помещения не освобождает собственника от оплаты коммунальных услуг, предоставленных истцом надлежащим образом.

Поскольку доли в праве собственности не определены, суд считает необходимым возложить обязанность по оплате жку холодного водоснабжения и водоотведения, ОДН в сумме 11 552,95 руб. на собственников жилого помещения по <адрес> ФИО2 и ФИО3 в равных долях, т.е. по 5 776,48 руб., а также судебные расходы по 2 081,06 руб. на основании ст.ст.98-100 ГПК РФ.

В удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» к ответчикам ФИО4, ФИО5 К. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от 26.11.2021 по иску ООО «Водоканал» к Чунаевой Нурии Н.К., ФИО4 ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отменить, апелляционную жалобу Чунаевой Нурии Н.К. – удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> зарегистрированной по <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Водоканал» в равных долях задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 552,95 рублей, т.е. по 5 776,48 рублей с каждого, судебные расходы 4 162,12 рублей, т.е. по 2 081,06 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предъявленных к ответчикам Чунаевой Нурии Н.К., ФИО4 ичу, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья И.Г.Мухина