Дело № 2-1674/2025
26RS0002-01-2025-002572-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
с участием представителя ответчика администрации города Ставрополя – ФИО1, действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Богодяж И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, администрации города Ставрополя о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором просит:
- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика;
- взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) в размере 101 651 рубль 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 101 651 рубль 97 копеек, из которых просроченные проценты в размере 11 655 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 89 996 рублей 51 копейка.
Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик скончался, наличие наследников после его смерти не установлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.
При этом, поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, банк обратился в суд.
Судом после установления имущества умершего заемщика к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Ставрополя.
Представитель ответчика администрации г.Ставрополя по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что выморочное имущество администрация города Ставрополя не получала.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления последней от <дата обезличена> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>), процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Как указывает истец, должник ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) задолженность ФИО2 составляет 101 651 рубль 97 копеек, из которых просроченные проценты в размере 11 655 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 89 996 рублей 51 копейка.
Вместе с тем, установлено, что заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>.
Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества должника ФИО2 вошло следующее имущество:
- денежные средства в размере 118 рублей 36 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; составляет 2 827 000 рублей, соответственно, стоимость доли ФИО2 составляет 1 413 500 рублей.
Вместе с тем, поскольку к имуществу умершей ФИО2 наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и администрации г.Ставрополя, которые и отвечают по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, если территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае наследует движимое имущество умершего должника, администрация <адрес обезличен> – недвижимое имущество.
Таким образом, исковые требования о признании выморочным имущества умершего должника ФИО2 подлежат удовлетворению.
При этом, поскольку уклонение ответчиков от оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности, данные требования являются обоснованными.
Однако, по мнению суда, представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д.22) по просроченным процентам и неустойке за просрочку процентов, является неверным по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, не подлежат начислению просроченные проценты и неустойка за просрочку процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (с даты смерти + 6 месяцев).
С учетом произведенного судом расчета задолженность ФИО2 составляет 93 578 рублей 39 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 89 996 рублей 51 копейка;
- просроченные проценты и неустойка за просрочку процентов – 3 581 рубль 88 копеек.
Как установлено выше, стоимость наследственного имущества должника ФИО2 в общем размере составляет 1 413 618 рублей 36 копеек. Соответственно, стоимости наследственного (выморочного) имущества достаточно для погашения задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору в размере 93 578 рублей 39 копеек, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в пределах стоимости перешедшему каждому из наследников наследственного имущества.
На основании изложенного, с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 118 рублей 36 копеек, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на банковском счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>; с администрации г.Ставрополя – задолженность в размере 93 460 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае и администрация г.Ставрополя привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО2.
Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, администрации города Ставрополя о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет выморочного имущества, – удовлетворить частично.
Признать следующее имущество должника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, выморочным:
- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> в размере 118 рублей 36 копеек;
- недвижимое имущество, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: СК, <адрес обезличен>.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>), выданной ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от <дата обезличена>, в размере 118 рублей 36 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>.
Взыскать с администрации города Ставрополя в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>), выданной ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от <дата обезличена>, в размере 93 460 рублей 03 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: СК, <адрес обезличен>.
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк сверх указанной суммы - отказать.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева