Решение по делу № 2-1603/2022 от 07.12.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

2-1603/2022

25RS0011-01-2022-004943-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 7 декабря 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Т.С.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под № % годовых на срок «До востребования». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Т.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Т.Н.Г.. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников Т.С.В. и о составе наследственного имущества.

Согласно представленной Заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником умершей Т.С.В. является ФИО1.

В случае установления иного круга наследников Истец нс возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит установить наследников умершей Т.С.В. имущество наследодателя и привлечь наследников в качестве соответчиков, взыскав с них задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Т.С.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под № % годовых на срок «До востребования». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По состоянию на дату подачи заявления общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, нотариусом Спасского нотариального округа Т.Н.Г. зарегистрировано (открыто) наследственное дело № после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела представлено заявление только ФИО3 об отказе от наследства, открывшегося после смерти её дочери Т.С.В..

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о расторжении брака I-BC №, выданного Отделом ЗАГС Спасского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Т.С.В. расторгнут. Кроме того, ФИО1 после смерти бывшей супруги к нотариусу с заявлением о вступлении в наследства не обращался.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в виду вышеуказанных обстоятельств.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за Заемщиком Т.С.В. не зарегистрировано.

Согласно сведений межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> за Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АМТС не зарегистрированы.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у Т.С.В. отсутствует, иные наследники, за исключением заявившего отказ, не установлены.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на Т.С.В. обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч