Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2025-003377-74
Дело №2-3225/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шеиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» к Пак М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» обратился в суд с иском к Пак М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 232 514 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с 25.08.2023 по 30.11.2023 – 1 163 483 рубля 86 копеек, просроченные проценты за период с 25.08.2023 по 30.11.2023 – 69 031 рубль 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 325 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Пак М.Г. был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника. 13.10.2022 года банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Факт предоставления кредита подтверждает выписка по счету должника. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 1 192 031 рубля, процентная ставка №%. Срок пользования кредитом до 25.10.2033 года.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО ПКО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы долга осталось неисполненным, задолженность составляет 1 232 514 рублей 97 копеек, из которых:
-просроченный основной долг за период с 25.08.2023 по 30.11.2023 – 1 163 483 рубля 86 копеек,
-просроченные проценты за период с 25.08.2023 по 30.11.2023 – 69 031 рубль 11 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление от 18.04.2025 года, представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском ознакомлен, возражений не имеет, явиться не может в связи с <данные изъяты> госпитализацией. Ходатайство об отложении разбирательства дела о приостановлении производства по делу не заявлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с событиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Пак М.Г. был заключен договор потребительского кредита №.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника.
13.10.2022 года банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику.
Факт предоставления кредита подтверждает выписка по счету должника.
При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 1 192 031 рубля, под №% годовых, сроком до 25.10.2033 года.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО ПКО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из реестра заемщиков.
В адрес ответчика 17.12.2024 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако о настоящего времени долг не погашен.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 1 232 514 рублей 97 копеек, из которых:
-просроченный основной долг за период с 25.08.2023 по 30.11.2023 – 1 163 483 рубля 86 копеек,
-просроченные проценты за период с 25.08.2023 по 30.11.2023 – 69 031 рубль 11 копеек.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, ответчик доказательств обратного не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 1 232 514 рублей 97 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27 325 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» к Пак М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пак М.Г. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 232 514 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 325 рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха