Дело № 2-11121/2022 8 декабря 2022 года
78RS0019-01-2022-009013-75
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному договору в размере 101 039 рублей 66 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины размере 9 220 рублей 79 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено 97 300 рублей на 127 месяцев под 8,6% годовых. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в отыскиваемом размере.
Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, истец дело просил рассматривать в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в отсутствие ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены 97 300 рублей на 127 месяцев под 8,6% годовых.
Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждено выпиской о движении средств по ее счету.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО5, ввиду чего, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 101 039 рублей 66 копеек, из которых 7 994 рубля 99 копеек– просроченные проценты, 93 044 рублей 67 копеек – просроченный основной долг.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14).
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с заемщика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 9 220 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 101 039 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей 79 копеек, а всего 110 260 (сто десять тысяч двести шестьдесят) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.