Дело №2-1754/2025 (публиковать)

УИД №18RS0002-01-2024-007449-22

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, предметом которого является строительство жилого дома. Стоимость договора составила 7 540 000 руб., которая была оплачена истцом своевременно, работы ответчиком не завершены, выполненные работы имеют недостатки. Согласно заключению стоимость фактическим выполненных работ составляет 509 230 руб., размер неотработанного аванса составляет 7 030 770 руб. Просит взыскать с ответчика аванс в сумме 7 030 770 руб., стоимость устранения недостатков в сумме 339 390 руб., неустойку, начисляемую на сумму 7 540 000 руб., исходя из ставки 3% в день, начиная с <дата> по день погашения задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца на основании статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. 3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Материалами дела установлено.

Согласно договору подряда от <дата>, заключенному между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома, общей площадью 121,6 кв.м, на земельном участке со следующими характеристиками: кадастровый №, ориентировочная площадь 946 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: введение садоводства (зона садоводства и дачного хозяйства), местоположение: <адрес>

Объем, сроки и стоимость выполненных работ (этап работ), перечень используемых материалов согласовываются сторонами в приложении № (п.1.1).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено: работы выполняются силами и средствами подрядчика, с использованием материалов подрядчика, а заказчик оплачивает работу подрядчика и возмещает стоимость использованных материалов.

Ориентировочная стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, определяется в соответствии с приложением № к договору и составляет 7 540 000 руб. (п.2.1).

Сторонами определены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ по строительству дома: <дата>, срок окончания выполнения работ по строительству дома: <дата> (п. 3.1).

Согласно платежным поручениям от <дата> и квитанции от <дата>: ФИО2 в пользу ФИО3 перечислены денежные средства в общей сумме 7 540 000 руб. (основание перечисления – договор подряда от <дата>).

При таких данных суд делает вывод о том, что между сторонами заключен договор строительного подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Как ранее было установлено, срок выполнения работ: начало работ: <дата>, срок окончания выполнения работ по строительству дома: <дата>.

Следовательно, дата окончания выполнения работ в соответствии с договором - <дата>.

Из искового заявления следует, что истец произвел оплату в сумме 7 540 000 руб., как указано в договоре и приложении к договору путем передачи ответчику денежных средств, денежные средства внесены, однако в нарушение своих обязательств ответчик в предусмотренные договором сроки подрядные работы в полном объеме не выполнил.

Ответчику <дата> была направлена претензия о возврате неотработанного аванса, стоимость устранения недостатков, пени за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, которая была оставлена без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно иска не представил, не представил он также и доказательства исполнения договора в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил по договору подряда от истца денежную сумму в размере 7 540 000 рублей, при этом обязательства по договору в предусмотренные сроки - <дата>, не исполнены, о продлении срока какого-либо извещения в адрес истца ответчиком не направлено.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком также не оспорен.

Доказательств иного, а также доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Из заключения эксперта ООО «Центр оценки и экспертизы» от <дата> следует, что объем фактически выполненных работ по строительству вышеуказанного жилого дома, общей площадью 121,6 кв.м, по договору подряда от <дата> составляет 509 230 руб., при проведении экспертизы выявлены строительные недостатки в выполненных работах по строительству вышеуказанного жилого дома: неплотное крепление утеплителя к фундаменту, нарушение технологии монтажа утеплителя; монтаж трубопровода не соответствует проектному расположению, нарушение проекта; размер поперечного сечения фундамента при допустимом отклонении в -3 мм составляет от 400 до 370мм, отклонение составляет до -30 мм., нарушение требований п. 5.18.3 СП 70.13330.2012 несущие и ограждающие конструкции; рыночная стоимость устранения недостатков в выполненных работах по строительству вышеуказанного жилого дома составляет 339 390 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым доказательством. При этом, ответчиком доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно претензии: истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить неотработанный аванс в сумме 7 030 770 руб., стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 339 390 руб., пени за просрочку выполнения работ за период с <дата> по дату направления претензии, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., которая была оставлена без ответа, претензия направлена <дата>.

До настоящего времени требования истца, указанные в претензиях, не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании денежных средств в сумме 7 030 770 руб. (7 540 000 руб. – 509 230 руб.), стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 339 390 руб.

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст. 730 ГК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В силу п.п. 1,2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги)..

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (п.5).

Согласно абз. 3 ст. 30 данного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Таким образом, установлено, что подрядчиком допущена просрочка исполнения договора, цена договора составляет 7 540 000 руб.

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком по договору в предусмотренные договором сроки не исполнены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по правилам ст.28 вышеуказанного закона неустойка, начисляемая на сумму 7 540 000 руб., исходя из ставки 3% в день, начиная с <дата> по день погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то, безусловно, подлежит взысканию и компенсация морального вреда, в размере заявленном истцом.

При этом суд находит требования истца о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей соразмерными причиненному истцу моральному вреду, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя и принципа разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца по надлежащему исполнению условий договора, то за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Таким образом, в пользу истца полежит взысканию штраф, в следующем размере: 7 030 770 +339 390+ 20 000=7 390 160 х50%= 3 695 080 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таком положении вещей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, иск удовлетворен, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6, ОГРНИП: №, в пользу ФИО2 ФИО7 (№ №) денежные средства в сумме 7 030 770 руб., стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 339 390 руб., неустойку, начисляемую на сумму 7 540 000 руб., исходя из ставки 3% в день, начиная с <дата> по день погашения задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3 695 080 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 ОГРНИП: №, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 93 728, 34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.