УИД 58RS0026-01-2023-000783-78
Дело № 2а-633/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Никольск
Пензенской области 07 декабря 2023 года
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2
старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,
при секретаре Филимончевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Никольский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден 18.12.2017 приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области 09.08.2018 по ч.1 ст. 158, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 23.04.2019. На основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 06.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 находясь под административным надзором, в течении 2023 года совершил административные правонарушения, в связи с чем решением Никольского районного суда Пензенской области от 14.03.2023 ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде: одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок всего 2 раза в месяц. Однако несмотря на установленные ограничения, ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: 15.09.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 18.09.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей; 16.09.2023 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 16.10.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 13 суток; 16.09.2023 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 18.09.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 7 суток; 06.10.2023 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 16.09.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 13 суток; 10.10.2023 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 16.10.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 13 суток. Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд дополнить ФИО2 к ранее установленным ограничениям 1 явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок - 3 раза в месяц.
Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский», ФИО1, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.
В судебном заседании прокурор Никольского района Пензенской области Бибарсов И.Д. полагал возможным удовлетворить заявленные требования:установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, решением Никольского районного суда Пензенской области от 06.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в период которого установлены следующие ограничения: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение 2023 года совершил административные правонарушения.
Решением Никольского районного суда Пензенской области от 14.03.2023 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для установив в общей сложности количество обязательных явок всего 2 раза в месяц.
Несмотря на установленные ограничения ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения.
Указанное подтверждается письменными материалами дела: постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 870642 от 18.09.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 16.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 18.09.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 16.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 16.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные постановления административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно справке, выданной ст.УУП МО МВД России «Никольский» следует, что жалоб со стороны соседей и жителей улицы на ФИО2 не поступало, привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с действующим законодательством, решающее значение при решении вопроса о возложении дополнительных ограничений имеет такое изменение образа жизни и поведения поднадзорного, которое требует усиления за ним административного надзора. Возложение дополнительных ограничений должно отвечать целям и задачам административного надзора и не быть произвольным, без учета изменения образа жизни и поведения поднадзорного.
Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, считает, что в отношении него требуется усиление административного надзора.
При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования об установлении ФИО2 дополнительное ограничение в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, целесообразным, направленным на предупреждение совершения им других правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия, и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
В период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:
- одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок три раза в месяц.
Разъяснить ФИО2 положения об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Судья Е.И.Наумова