К делу № 2-1356/2023

УИД 23RS0002-01-2022-009551-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 25 января 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ПАО "Сбербанк России" обратился в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" мотивированы следующим: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 40 733,20 руб. па срок 9 мес. под 16,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условия кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплате процентов. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 774,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 041,72 руб., просроченный основной долг - 40 733,20 руб.. Банку стало известно, что № г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. Просил взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 774,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 041,72 руб., просроченный основной долг - 40 733,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633,25 руб. Всего взыскать: 49408 рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечен в качестве ответчика ФИО1.

Истец – представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 40733,20 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 9 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 16,7 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 9 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4846,64 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит (выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России" составила 47 774,92 руб., из них:

- просроченные проценты - 7 041,72 руб.,

- просроченный основной долг - 40 733,20 руб..

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации период и размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди ФИО1 – сын наследодателя.

ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении наследственного имущества: земельного участка площадью 481 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства; нежилого садового дома, общей площадью 23 кв.м., количеством этажей 1, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 481 кв.м., кадастровый номер объекта №; денежных средств, хранящихся в дополнительных офисах Юго-Западного банка ПАО Сбербанк №, №, №, дополнительных офисах ПАО Сбербанк г. Москвы №, №.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство в отношении себя, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Удовлетворяя исковые требования, и взыскивая с ответчика задолженность в размере 47774,92 руб., суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком доказательств необоснованности заявленных истцом требований, равно как и сведений о своевременном возврате кредита и уплате процентов в установленном кредитным договором размере, представлено не было, суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1633,25 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 774,92 руб., из них: просроченные проценты - 7 041,72 руб., просроченный основной долг - 40 733,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633,25 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий