Решение по делу № 2-574/2023 от 28.11.2023 - о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 75RS0029-01-2023-001511-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

С участием представителя ответчика Шильке Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-574/2023

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, с ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей. Заемщик согласился с условиями кредитного договора и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. В период пользования кредитом заемщик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО2 умер ***.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2021, супруге умершего ФИО4 ФИО1 в период брака принадлежала ? доля в праве собственности на здание, земельный участок, расположенные по адресу: ,,,. Кадастровый номер здания №, кадастровый номер земельного участка №.

Данный факт, по мнению истца, даёт основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ. Имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (ч. 2 ст. 34 СК РФ). При этом доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ). Соответственно есть основания предполагать, что доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе после его смерти унаследована супругой ФИО1

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-230620-285326 от 20.06.2023, рыночная стоимость ? доли жилого дома с земельным участком на 01.11.2019 составляла 640000 руб.

Кроме указанного имущества на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются открытые счета:

- №, на котором на 31.07.2023 имеется остаток денежных средств в размере 13,68 руб.;

- №, на котором на 31.07.2023 имеется остаток денежных средств в размере 10,78 руб.;

- №, на котором на 31.07.2023 имеется остаток денежных средств в размере 5,24 руб.

Обратившись в суд с иском, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от 19.11.2018 в размере 197280,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 155503,24 руб., просроченные проценты – 41776,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145,60 руб.; всего взыскать 202425,72 руб.

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика - ФИО1 (л.д. 86-88).

В последующем истец увеличил исковые требования, помимо ранее заявленного, просил выделить ? долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО1 на земельный участок и здание, расположенные по адресу: ,,, (л.д. 155).

Определением суда от 10.10.2023 принято увеличение исковых требований (л.д. 159-160).

Определением суда от 16.11.2023 ответчику ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя – адвокат (л.д. 169-170).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, так же просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда – адвокат Шильке Е.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, ответчик полномочий на признание иска ему не давал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся данным наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ***, в производстве нотариуса Нерчинского нотариального округа нет (л.д. 70).

Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований, а также подлежащих применению в настоящем деле норм материального права, в качестве юридически значимых обстоятельств является установление состава и стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО5 с 19.06.2014 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 72).

В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ,,, кадастровым номером № и земельный участок площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: ,,, кадастровым номером № (л.д. 84), право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1.

Из заключения о стоимости имущества № 2-230620-285326 от 20.06.2023 следует, что на день смерти наследодателя 01.11.2019 рыночная стоимость ? указанного дома составляет 569000 руб., ? земельного участка - 71000 руб. (л.д. 53-55).

Так же на день смерти ФИО2 на его имя имелись счета в ПАО Сбербанк России:

- № с остатком денежных средств в размере 13,68 руб.;

- № с остатком денежных средств в размере 10,78 руб.;

- № с остатком денежных средств в размере 5,24 руб. (л.д. 29-32).

Согласно сообщению от 18 сентября 2023 г. №319263/422278, в Банке ВТБ (ПАО) у ФИО2 по состоянию на 01.11.2019 имеются счета с вкладами в общей сумме 49814,79 руб., в том числе № (банковская карта № (основная)) с остатком собственных средств по состоянию на 01.11.2019 в сумме 10,79 руб.; Банковская карта № (основная) с остатком собственных средств по состоянию на 01.11.2019 в сумме 29972,00 руб.; Банковская карта (дополнительная) с остатком собственных средств по состоянию на 01.11.2019 в сумме 19832,00 руб.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведений о заключении супругами П-выми брачного договора не имеется, в связи с чем в отношении имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ,,, действует закон режим имущества супругов. данное имущество является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В связи с отсутствием брачного договора, в состав наследства после смерти ФИО2 входит:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ,,, (стоимость доли - 569000 руб.);

- ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: ,,, (стоимость доли - 71000 руб.);

- указанные выше денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 689844,5 руб.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме сторонами не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из указанных разъяснений, ответчик ФИО1, должна доказать, что действия, связанные с проживанием в жилом доме, расположенном по адресу: ,,,, и пользованием, в том числе долей, принадлежащей наследодателю, не были связаны с принятием наследства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что она не приняла наследство после смерти супруга, не представлено.

Ответчику ФИО1 было известно о том, что у наследодателя имеются неисполненные кредитные обязательства. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 проинформировала банк о смерти заемщика. Следовательно, факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство заемщика не прекращается его смертью и не связано с его личностью, в связи с чем ответчик ФИО1, являясь наследником, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре.

Несмотря на то, что решением Нерчинского районного суда от 05.05.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 18.08.2018 в размере 129333 рублей, суд полагает правомерным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 в сумме 197280,12 руб., поскольку наследственной массы достаточно для погашения долга наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 5145,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Выделить ? доли ФИО6, умершего *** в совместно нажитом имуществе с ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ,,,.

Определить стоимость доли ФИО2, умершего *** на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ,,, размере 640000 руб.

Определить общую сумму наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО2 в размере 689844,5 руб. (с учетом имеющихся денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и Банк ВТБ (ПАО)).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах и за счёт средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 в размере 197280,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145,60 руб.; всего взыскать 202425,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 год.