РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2023 года по делу № 2-468/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000053-85
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30 июля 2014 года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 038 рублей под 24,90% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительную услугу по ежемесячному направлению смс-извещений стоимостью 29 рублей. За просрочку оплаты ежемесячного платежа в погашение задолженности ответчик уплачивает неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 05 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 299 722 рубля 56 копеек, из которых: 220 034 рубля 49 копеек – основной долг, 76 904 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 638 рублей 26 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссий за направление извещений. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 299 034 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6197 рублей 23 копейки.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2014 года между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <***>. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 038 рублей (в том числе сумма к выдаче/перечислению – 230 000 рублей, для оплаты взноса на личное страхование – 20 038 рублей) на срок 36 календарных месяцев под 24,90% годовых; открыть заемщику (использовать открытый по ранее заключенному договору) банковский счет для совершения операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с Банком и иными лицами, указанными в договоре/дополнительных соглашениях к нему; исполнить заявления заемщика по счету о распоряжении полученными денежными средствами. ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что Банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа - с 10 до 150 дня.
Согласно пункту 1.4 раздела II Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется безналичным способом, а именно путем списания со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.
Выпиской по банковскому счету заемщика подтверждается факт предоставления Банком кредита заемщику 30 июля 2014 года, а также ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (неоднократных просрочек платежей), последний платеж внесен 26 февраля 2015 года.
По заявлению Банка 14 августа 2019 года мировым судьей участка № 39 Слободского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 июля 2014 года за период с 25.02.2015 по 04.07.2019. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21 августа 2019 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 05 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 299 722 рубля 56 копеек, из которых: 220 034 рубля 49 копеек – основной долг, 76 904 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 638 рублей 26 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссий за направление извещений.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указывалось ранее, кредитным договором предусмотрено погашение задолженности путем внесения 36-ти ежемесячных платежей в размерах, предусмотренных графиком платежей, при этом последний платеж должен был быть внесен 14 июля 2017 года.
Учитывая изложенное, трехгодичный срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей истек, в том числе по последнему платежу - в июле 2020 года.
Ввиду истечения срока исковой давности Банку следует отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 30 июля 2014 года в сумме 299 722 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -