Судья: Соснова А.М. № 22 - 1098/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 июля 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Малюк В.О.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 февраля 2023 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июня 2013 года, отбытого срока наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2010 года.

Заслушав выступление осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить ввиду его незаконности и необоснованности, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что при вынесении решения неправильно применены нормы закона, не учтены разъяснения, указанные в подп. «д» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

ФИО1 судим:

18 июня 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда от (с учетом внесенных надзорной инстанцией изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

26 июня 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 июня 2010 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинградского районного суд г. Калининграда от 27 мая 2021 года.

Осужденный просил суд в порядке исполнения приговора зачесть в срок наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору от18 июня 2010 года, снизить наказание.

Суд, проанализировав состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как правильно указано судом, проверка правильности назначенного наказания, затрагивающая существо приговора, не относятся к компетенции суда, которому предоставлено право разрешения вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в том числе о зачете отбытого наказания.

Как предусмотрено ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров суд к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. По смыслу закона зачет отбытого по предыдущему приговору наказания в данном случае не предусмотрен в отличие от ситуации, когда окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: