Дело № 2-3159/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004272-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 ноября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что Арбитражным судом СК вынесено решение по делу № А63-4766/2018 от «12» ноября 2018 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" (<адрес>, ИНН №, ОГРН №). Конкурсным управляющим КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" утверждена ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №), член «НПС "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " Альянс управляющих"» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" и заявителем ФИО1, которая являлась пайщиком КПК «Ставрополье», заключен Договор уступки требования. Согласно п. 1.1 этого Договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) к ФИО2. в размере 125 777,25 руб.. Во исполнение указанного Договора уступки требования КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" передало ФИО1 все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора уступки Стороны договариваются о том, что с момента передачи КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" Кредитору прав (требований) или имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, по акту приема-передачи, обязательство КПК "СТАВРОПОЛЬЯ" перед Кредитором, прекращается в объеме соответствующем размеру требований включенных в реестр требований кредитор КПК "СТАВРОПОЛЬЕ". ДД.ММ.ГГГГ. между КПК "Ставрополье", в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава и заемщиком ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику ФИО2 был выдан заем в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 обязался: возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа - Приложение 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать за заем 39% годовых (п.2.4 Договора займа), ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. КПК "Ставрополье" взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт передачи суммы займа заемщику ФИО2 подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. ФИО2 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования долга) у него оставалась задолженность по основному долгу в сумме 93 055,60 руб.. На основании ст.809 ГК РФ и по условиям договора п.п. 2,4 и 2.6 Договора КПК "Ставрополье" имеет право на получение процентов в размере 39% от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования долга) составляет 27 747.00 руб.. Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкции (п.2.12 договора займа), по которым образовалась в связи с этим следующая задолженность : 4 974,65 руб.. Указанные суммы учтены в составе общей задолженности ФИО2 (расчет прилагается). Таким образом, общая сумма задолженности, переданная по договору цессии составляет 125 777,25 руб.. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, а согласно ч. 3. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно расчета сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Составляет 18 505,52 руб. Общая сумма долга составляет 144 282,77 руб., в т.ч.: 88 596,44 руб. долг переданный по договору цессии 18 505,52 руб. начисленные проценты, согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд:

Вынести судебное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 055,60 руб.

Вынести судебное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Черниковой Н..И. проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % в сумме 27 747,00 руб.

Вынести судебное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г из расчета 20,00 % годовых в сумме 4 974,65 руб..

Вынести судебное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 505,52 руб. С ДД.ММ.ГГГГ., согласно ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, ответчику по месту регистрации направлялась заказная корреспонденция по <адрес>, которая возвратилась в суд неврученной.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополье» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 39,00 %годовых. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей.

КПК «Ставрополье» выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ставрополье» признан несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего КПК «Ставрополье» утверждена ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополье», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 было уступлено ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Факт нарушения заемщиком ФИО2 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ч

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, основанным на законе.

Доказательств возврата истцу задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 144282,77 рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93055,60 рублей; проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % в сумме 27 747,00 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 20% годовых в сумме 4974,65 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование заемными средствами и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ составляет 18505,52 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Таким образом, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4085,66 рублей в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 055,60 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % в сумме 27 747,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г из расчета 20,00 % годовых в сумме 4 974,65 руб..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 505,52 руб. С ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 рублей 66 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов