Дело № 2-1551/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001313-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 28 июля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 31 октября 2014 г. <***> ОАО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 141625 руб. под 24,3 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ФИО1 кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 30 апреля 2015 г. по 22 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере 199736 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 71860 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 539 руб. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/120, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 199736 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6992 руб.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк», далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 141625 руб. под 24,3 % годовых (проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 кредитного договора, составляют 10 % годовых), на срок 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 5629 руб. (размер последнего ежемесячного платежа 5562 руб. 88 коп.).

В рамках кредитного договора ФИО1 подключила услугу смс-информирование, комиссия за которую составляет 49 руб. в месяц.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 22 апреля 2025 г. составляет 199736 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 71860 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 539 руб. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

12 декабря 2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 199736 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 71860 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 539 руб.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 августа 2021 г. отменен судебный приказ от 5 апреля 2021 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 199736 руб. 47 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 199736 руб. 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 6992 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2798 от 18 февраля 2021 г., № 6188 от 26 марта 2025 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 г. <***> в размере 199736 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6992 руб., а всего 206728 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 августа 2025 г.

Судья А.А. Ефимов