УИД 52RS0006-02-2023-006685-22
Дело № 2-1238/2024 (2-6800/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сормовская домоуправляющая компания" к наследственное имущество ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 года по 30.09.2023 года в размере 16 392 руб., пени за период с 01.10.2022 года по 30.09.2023 года в размере 4934 руб., а также к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 года по 30.09.2023 года в размере 8 196 руб., пени за период с 01.10.2022 года по 30.09.2023 года в размере 2467 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1160 рублей. В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ФИО2 являлась собственниками 2/5 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. ФИО3 являлась собственниками 1/5 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Истцу стало известно, что ФИО2, ФИО3 умерли. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2022 года по 30.09.2023 года образовалась задолженность, из которой сумма долга ФИО2, в указанный период составила 16 392 руб., размер пени составил 4934 руб. Сумма долга ФИО3 в указанный период составила 8 196 руб., размер пени составил 2467 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
ООО "Сормовская домоуправляющая компания" является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.
ФИО2 являлась собственниками 2/5 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. ФИО3 являлась собственниками 1/5 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу.
ФИО2 умерла 24.03.2014 года, ФИО3 умерла 17.08.2022 года.
До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2022 года по 30.09.2023 года, пени за период с 01.10.2022 года по 30.09.2023 года не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
По информации нотариуса наследство ФИО2 принято ответчиком.
Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО2, ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО2, ФИО3 несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.
Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени начислены за период с 01.10.2022 года по 30.09.2023 года также подлежат взысканию с ответчика в сумме заявленных требований.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Сормовская домоуправляющая компания" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО "Сормовская домоуправляющая компания" (ИНН <данные изъяты>) задолженность за период с 01.04.2022 года по 30.09.2023 года в размере 24 588 руб., пени за период с 01.10.2022 года по 30.09.2023 года в размере 7401 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Калякулин