Дело № 2-905/2022
УИД 24RS0013-01-2021-004403-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре Гореловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ-111130-22», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. САО «Надежда» компенсировало потерпевшему ущерб в размере 61400 руб., что подтверждается платежным поручением № 49982 от 19.07.2019. Однако, согласно страховому полису серии ККК № 3001379375, договор страхования гражданской ответственности ФИО1 был заключен на срок с 15 ч. 17 мин. 01.08.2018 по 24 ч. 00 мин. 31.07.2019 и с периодом использования с 01.08.2018 по 31.01.2019. Согласно справе о ДТП, событие произошло в 09 ч. 30 мин. 19.06.2019. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к ответчику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-оборот листа).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 73), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ООО «СК «Надежда» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 73), в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст.4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.08.2018 между ФИО4 и САО «Надежда» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии ККК № 3001379375. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО1 (л.д. 7).
19.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ-111130-22», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2
Из представленного в материалы дела административного материала следует, что 19.06.2019 в 09 часов 45 минут на 2 км. автодороги «Красноярск-Элита», автомобиль «ВАЗ111130-22», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а именно при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 54-60), в котором транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 06.07.2019 (л.д. 18).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа размере 1 000 руб. (л.д. 54).
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались, как и получение механических повреждений автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №.
Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлен факт управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ111130-22», государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО5
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ111130-22», государственный регистрационный знак № ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования. Однако, согласно страховому полису серии ККК № 3001379375, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 15 ч. 17 мин. 01.08.2018 по 24 ч. 00 мин. 31.07.2019 и с периодом использования с 01.08.2018 по 31.01.2019. Согласно справе о ДТП, событие произошло в 09 ч. 30 мин. 19.06.2019. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Потерпевшая ФИО5 в связи с причинением вреда принадлежащему ей транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия обратилась в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 9-10).
Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, САО «Надежда» перечислило на счет ФИО5 страховое возмещение в размере 61400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49982 от 19.07.2021 (л.д. 27).
В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно представленным документам, САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021, заключенным между ООО СК «Надежда» и АО «Альфа Страхование», актом приема-передачи страхового портфеля от 09.04.2021, все права требования к ответчику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование» (л.д. 34-45).
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 61400 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2042 руб. что подтверждается платежным поручением № 131058 от 16.09.2021 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 61400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2042 руб., а всего 63442 (Шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко