Дело № 2-448/2022

64RS0036-01-2022-000531-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, возмещении судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1. на праве собственности принадлежит жилая квартира, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу , п. ЗАТО Светлый, . ДД.ММ.ГГГГ произошел залив , в результате которого пострадали: кухня, комната № и коридор. В результате обследования 01.04.2022г. вышерасположенной комиссией МУП ЖКХ «Светлый» в составе техника – смотрителя ФИО3. и начальника ЖЭС ФИО4. выявлены следующие повреждения: комната № (смежная с кухней); на стене покрытой высококачественными обоями деформация обойного полотна (отклеились); на потолке лопнуло полотно натяжного потолка; на полу вздутие ламината. Кухня: на стене, покрытой высококачественными обоями, деформация обойного полотна (отклеились); на потолке лопнуло полотно натяжного потолка; на полу вздутие ламината. Коридор: на стене, покрытой высококачественными обоями, деформация обойного полотна (отклеились); на потолке лопнуло полотно натяжного потолка; на полу вздутие ламината. Причиной указанного залива явился факт того, что в был открыт смеситель по холодной воде в кухне, в результате чего произошел перелив воды из раковины на пол. Собственником указанной квартиры по имеющимся данным является ФИО2. Согласно заключению специалиста ООО «Областной центр экспертиз» № от 15.04.2022г., размер ущерба, причиненного заливом п. светлый, составил в размере 143 615 руб. За услуги эксперта, связанные с определением стоимости ущерба, причиненного имуществу, расположенному в квартире, ФИО1. понесены расходы в размере 8 000 руб. Между ФИО1. и ФИО5. 26.04.2022г. был заключен договор об оказании юридических услуг. Размер, понесенных ФИО1 необходимых судебных издержек составил 15 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1. возмещение материального ущерба, причиненного заливом в размере 143 615 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 8 000 руб., расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 4 072 руб..

ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она признала исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного заливом, в размере 143 615 руб.,

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на проведение экспертного исследования № 6650 от 15.04.2022 г. в сумме 8 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы, понесенные за оказание юридических услуг, в размере 15 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 072 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: И.А. Шутова