Приговор по делу № 1-842/2023 от 21.08.2023

Дело №1-842/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Жукова М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО29 родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 19 октября 2022 года около 17 часов ФИО1, находясь возле входа в подвал, расположенный у торца <адрес> Республики Башкортостан, с юго-западной стороны, на стене дома справа от двери в подвал, обнаружил тайник-«закладку» в виде приклеенного скотчем свертка изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,349 г.

Действуя с целью незаконных приобретения и хранения части наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, а также с целью последующего незаконного сбыта части наркотического средства, ФИО1 около 17 час 05 мин того же дня забрал себе вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,349 г.

Далее ФИО1 решил разделить незаконно приобретенное им наркотическое средство на две части, одну из которых намеревался незаконно сбыть, а другую часть оставить себе на хранение для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же, около 17 часов 10 минут того же дня, разделил незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на две части и расфасовал его в бумажные свертки. При этом одну часть наркотического средства массой не менее 0,252 г ФИО1 убрал в карман куртки и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Вторую часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,094 г ФИО1 убрал в карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в целях извлечения финансовой прибыли, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, позвонил со своего мобильного телефона «Samsung» модели «GT-S6102» с абонентским номером № своему знакомому Свидетель №7 и сообщил о наличии у него (ФИО27) наркотического средства для сбыта.

В свою очередь Свидетель №7 после телефонного разговора с ФИО27 в период времени с 17 час 15 мин до 17 час 20 мин того же дня сообщил о наличии у ФИО2 наркотического средства для сбыта своей знакомой Свидетель №1, которая в этот же день обратилась в отделение наркоконтроля УМВД России по городу Стерлитамаку и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств».

Далее, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», Свидетель №1 в этот же день около 20 час 55 мин, связавшись посредством телефонного звонка с Свидетель №7, попросила его оказать содействие в приобретении наркотического средства у ФИО2 При этом Свидетель №1 желала изобличить ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 40 мин ФИО2 по достигнутой с Свидетель №7 по телефонному звонку договоренности встретился с Свидетель №7 и ФИО8 на площадке перед центральным входом в торгово-развлекательный центр «Арбат» (далее – ТРЦ «Арбат») по адресу: <адрес>, где ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, передал Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,094 г в бумажном свертке.

Свидетель №1, участвующая в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передала ФИО2 в счет оплаты за сбытое ей наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,094 г.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,252 г, содержащееся в бумажном свертке, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, Свидетель №1, находясь в помещении магазина «ГлавПивМаг» по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,094 г в бумажном свертке, которое ей незаконно сбыл ФИО2

В тот же день около 22 час 43 мин у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 06 мин до 23 час 15 мин сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> в помещении кабинета № отдела полиции по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем в кармане куртки обнаружен и изъят билет банка России достоинством 500 рублей, ранее помеченный сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также у ФИО2 изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,252 г, находящееся в бумажном свертке.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконный сбыт наркотических средств.

2. 19 октября 2022 года около 17 час ФИО1, находясь возле входа в подвал, расположенный у торца <адрес> Республики Башкортостан, с юго-западной стороны, на стене дома, расположенной справа от двери в подвал, обнаружил тайник-закладку в виде приклеенного скотчем свертка изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,349 г.

Далее ФИО1 решил разделить незаконно приобретенное им наркотическое средство на две части, одну из которых намеревался незаконно сбыть, а другую часть оставить себе на незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же, около 17 час 10 мин того же дня разделил незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на две части и расфасовал его в бумажные свертки.

При этом одну часть наркотического средства массой не менее 0,252 г ФИО1 убрал в карман куртки и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Вторую часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,094 г ФИО1 убрал в карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее 19 октября 2022 г. около 22 час 40 мин ФИО1, находясь возле центрального входа в ТРЦ «Арбат» по адресу: г.<адрес>, незаконно сбыл наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,094 г Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а часть наркотического средства массой 0, 252 г, продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 43 мин у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, далее в период времени с 23 час 06 мин до 23 час 15 мин сотрудниками полиции при личном досмотре из правого кармана куртки ФИО2 был изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,252 г, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 23 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что постоянным потребителем наркотических средств не является, пробовал только пару раз. ДД.ММ.ГГГГ вечером проходил мимо <адрес>, увидел возле двери в подвал на стене приклеенный скотчем сверток изоленты. Он знал, что в таких свертках хранятся наркотики. Решил забрать себе данный сверток. По пути он открыл сверток, увидел пакетик с порошкообразным веществом, решил оставить часть наркотического средства себе для личного потребления, а вторую часть решил предложить своему знакомому Свидетель №7, который является потребителем наркотических средств. Подобрав бумажный рекламный листок, сделал из него 2 свертка, далее наркотическое средство пересыпал из пакетика в эти 2 бумажных свертка, убрал свертки к себе в карман куртки. Позвонил Свидетель №7, сообщил, что нашел закладку с наркотиком, и если ему (Свидетель №7) надо, может ему отдать наркотик. Свидетель №7 ответил, что пока занят, перезвонит попозже. Через 2-3 часа Свидетель №7 позвонил, договорились встретиться возле торгового центра «Арбат». Когда он (ФИО27) подошел к торговому центру, увидел Свидетель №7 на лестнице. Он (ФИО27) подошел к Свидетель №7, стал передавать ему наркотик, в это время подошла девушка, ранее незнакомая, как стало известно позже – Свидетель №1, и забрала пакетик с наркотиком себе и положила ему (ФИО27) в карман купюру в 500 руб., сказав «на сигареты». На его вопрос, в чем дело, Свидетель №7 ответил, что объяснит позже. После этого он (ФИО27) перешел через дорогу, направляясь домой, но был задержан сотрудниками полиции. У него из кармана куртки изъяли сверток с частью наркотического средства, которое он оставил себе, и денежную купюру в 500 руб., которую ему передала ФИО26, изъяли также телефон. При понятых взяли смывы с его рук и срезали карман куртки.

В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении данных преступлений, помимо признательных показаний подсудимого по обоим преступлениям, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Преступление от 19 октября 2022 г.

по ч.1 ст.228.1 УК РФ

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась Свидетель №1, сообщила, что у ее знакомого Свидетель №7 в свою очередь есть знакомый по имени ФИО5, который занимается незаконными хранением и сбытом наркотических средств в <адрес>. В отделе было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. К проведению ОРМ были привлечены сотрудники Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 А.В.

От ФИО26 было принято заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ Свидетель №1 созвонилась со своим знакомым Свидетель №7, который договорился с мужчиной по имени ФИО5 о встрече и продаже наркотического средства. Место встречи определили около входа в торговый центр «Арбат» по <адрес>. С целью задержания мужчины по имени ФИО5 был запланирован выезд с Свидетель №1 к обусловленному месту на служебном автомобиле. В рамках проводимого ОРМ оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии понятых-женщин досмотрела Свидетель №1, исследовала денежные средства для осуществления проверочной покупки наркотического средства, которые в последующем передала Свидетель №1, досмотрела служебный автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением Свидетель №6, на котором был запланирован выезд оперативной группы. Свидетель №2 составила соответствующие протоколы проведенных мероприятий.

Около 21 час 50 мин оперативная группа совместно с условным закупщиком ФИО26 выехала к торговому центру «Арбат». По прибытии к торговому центру ФИО26 вышла из автомобиля и направилась ко входу. Около 22 час к ФИО26 подошел Свидетель №7, спустя примерно 40 минут к Свидетель №7 и ФИО26 подошел мужчина и что-то передал ФИО26, в ответ она также ему что-то передала в руки. После этот мужчина отошел от них, а ФИО26 подала условный сигнал о том, что сбыт произошёл.

Мужчина перешел проезжую часть <адрес>, дошел до <адрес> указанного дома неустановленный мужчина был задержан, мужчина представился ФИО2. После задержания ФИО27 был доставлен в отдел наркоконтроля УМВД России по городу Стерлитамаку для проведения досмотра и иных мероприятий. Также был задержан Свидетель №7.

У ФИО3 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, далее смывы были упакованы в бумажный пакет, был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого из кармана его куртки были изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей, сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Также был произведен срез ткани кармана куртки ФИО27. Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты. Оперуполномоченным ФИО28 был произведен повторный досмотр ФИО26, в ходе досмотра ФИО26 добровольно выдала сверток с веществом, который она приобрела у ФИО27.

По изъятым у ФИО27 и ФИО26 веществам были назначены исследования, в результате которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами.

Также был досмотрен Свидетель №7, но каких-либо запрещённых гражданских оборотом объектов при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 191-194).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) Управления МВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась ФИО26, от которой стало известно, что у ее знакомого Свидетель №7 имеется знакомый по имени ФИО5, занимаюшийся незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудниками отдела было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО5. Она была задействована в проведении данного ОРМ совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №5, ФИО9 В рамках ОРМ ФИО26 было предложено участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств, ФИО26 согласилась. От ФИО26 было принято заявление на участие в данном ОРМ в качестве условного покупателя. ФИО26 была предупреждена о недопустимости провокации. Далее, ею (ФИО28) в служебном кабинете был произведён личный досмотр ФИО26 с участием понятых-женщин. Перед началом личного досмотра она установила анкетные данные ФИО26, разъяснила ей и участвующим понятым их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра, предложила ФИО26 добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра запрещённых предметов и веществ при ФИО26 обнаружено не было. Далее с участием этих же понятых и условного покупателя ФИО26 было произведено исследование денежных средств. Исследуемые денежные средства были купюрой номиналом 500 рублей, номер и серию которой она записала в протокол. Также данную денежную купюру она скопировала, копию приобщила к протоколу исследования. Далее на купюру нанесла тампоном красящее химическое вещество, после чего передала ее ФИО26.

После этого с участием этих же понятых при участии ФИО26 и оперуполномоченного Свидетель №6 произведён осмотр транспортного средства, на котором планировался выезд ФИО26 к месту встречи с мужчиной по имени ФИО5, - был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № В ходе осмотра транспортного средства объектов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. На данном автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №6 условный покупатель ФИО26 и сотрудники отдела отправились на обусловленное место встречи с мужчиной по имени ФИО5, к торговому центру «Арбат».

Она (ФИО28) опросила понятых ФИО11 и ФИО12 Спустя примерно 50 минут в отдел вернулись участники оперативной группы, выехавшие на место ОРМ. От коллег ей стало известно, что сбыт произошёл; мужчина, сбывший наркотическое средство условному покупателю, задержан. Старшим оперуполномоченным Свидетель №4 ей (ФИО28) было поручено произвести повторный досмотр ФИО26. Досмотр ФИО26 произвели в помещении магазина «Главпивмаг» по адресу: <адрес>, так как понятые были работниками данного магазина. Перед началом досмотра она разъяснила участвующим права и обязанности. У ФИО26 и понятых были установлены анкетные данные. В ходе досмотра ФИО26 было предложено выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы. Досматриваемая ФИО26 пояснила, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» она купила у парня по имени ФИО5 наркотик за 500 рублей. При этом она добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан, оклеен бумажный биркой с печатью. На пакет была нанесена пояснительная надпись. Заполнила протокол, в котором все участвующие лица расписались; опросила по факту участия в оперативном мероприятии понятых ФИО13 и ФИО14 и условного покупателя ФИО26.

20.10.2022 г. бумажный пакет, в который был упакован сверток с веществом, изъятый у ФИО26, был направлен на экспертное исследование. По результатам исследования установлено, что в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (том 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку ДД.ММ.ГГГГ был задействован в составе оперативной группы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица — мужчины по имени ФИО5, по поводу которого поступила оперативная информация, что он занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В ОРМ была задействована Свидетель №1, от которой было принято заявление на участие в данном ОРМ.

В ходе ОРМ ФИО26, созвонившись со своим знакомым - Свидетель №7 попросила его помочь в приобретении наркотического средства, а именно попросила свести ее с мужчиной по имени ФИО5. В ходе разговора Свидетель №7 сообщил, что он с мужчиной по имени ФИО5 договорились о встрече около входа в здание в торговый центр «Арбат» по <адрес>.

Далее был запланирован выезд с ФИО26 к обусловленному месту на служебном автомобиле. Перед выездом оперуполномоченный Свидетель №2 произвела досмотр ФИО26, произвела исследование денежных средств, которые были переданы ФИО26 для закупки наркотического средства, произвела досмотр автомобиля «Рено Логан» г.р.з. О137МН/102 под управлением оперуполномоченного Свидетель №6, на котором планировался выезд условного покупателя к месту проверочной закупки.

Около 21 час на данном автомобиле совместно с условным покупателем ФИО26 вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 выехали к месту закупки. Также к обусловленному месту закупки на двух других автомобилях подъехали задействованные в ОРМ сотрудники: Свидетель №4, Свидетель №3 А.В. и ФИО9 Подъехав к торговому центру «Арбат». ФИО26 вышла из автомобиля и направилась ко входу. Около 22 часов к ФИО26 подошел Свидетель №7, примерно в 22 час 40 мин к Свидетель №7 с ФИО26 подошел мужчина. В это время ФИО26 чем-то обменялась с этим мужчиной, после чего этот мужчина стал уходить, а ФИО26 подала условный сигнал о том, что сбыт произошёл. Мужчина пересек проезжую часть и дошел до <адрес>, возле указанного дома мужчина был задержан. Задержанный мужчина представился как ФИО2, был доставлен в отдел наркоконтроля УМВД России по городу Стерлитамаку по <адрес>.

Находясь в служебном кабинете отдела, в присутствии понятых, оперуполномоченным Свидетель №6 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО27, смывы на марлевых тампонах были упакованы в бумажные пакеты. Также был произведён личный досмотр ФИО27, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей, сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Был произведен срез ткани правого кармана куртки ФИО27. Изъятые объекты были упакованы в пустые бумажные конверты, на которые в последующем были нанесены пояснительные записи, а сами конверты опечатаны. Оперуполномоченным Свидетель №6 были составлены соответствующие документы: протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, протокол досмотра. Участвующие лица, ознакомившись с протоколами, расписались. ФИО27 после ознакомления с протоколами от подписи в них отказался. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В рамках проводимого ОРМ оперуполномоченным ФИО15 был произведён повторный досмотра Свидетель №1 В ходе повторного досмотра ФИО26 добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, который она приобрела у ФИО27. По изъятым у ФИО27 и ФИО26 веществам были назначены исследования, в результате которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средством «мефедрон» (т.1 л.д.187-190).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия, следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам отдела поступила оперативная информация от Свидетель №1 о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО5 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В этот же день руководством было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО26 было предложено участвовать в данном ОРМ в качестве условного покупателя. ФИО26 согласилась. В этот же вечер оперуполномоченным Свидетель №2 от ФИО26 было принято заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства». В рамках проводимого оперативного мероприятия ФИО26 созвонилась со своим знакомым Свидетель №7. Он, в свою очередь, договорился с мужчиной по имени ФИО5 о встрече с целью приобретения наркотического средства, перед входом в торговый центр «Арбат». К указанному месту был организован выезд оперативной группы совместно с условным покупателем ФИО26 на служебном автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № Перед выездом оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных объектов при ней не обнаружено. Было проведено исследование денежной купюры, которая использовалась для проведения ОРМ. Также был произведён досмотр служебного автомобиля, на котором планировался выезд оперативной группы. На указанном автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №6, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и условным покупателем Свидетель №1 выехали к месту запланированного ОРМ. К указанному месту также на других автомобилях выехали старший оперуполномоченный Свидетель №4, оперуполномоченные Свидетель №3 А.В. и ФИО9 Примерно в 22 час ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к торговому центру «Арбат», приступили к наблюдению. ФИО26, выйдя из автомобиля, направилась к центральному входу торгового центра. Около 22 часов к ФИО26 подошел Свидетель №7. Через некоторое время к Свидетель №7 и ФИО26 подошел неустановленный мужчина. Через несколько секунд они увидели, что этот мужчина что-то передал ФИО26, в ответ она передала ему денежные средств. После этого мужчина отошел от них к проезжей части, а ФИО26 сняла с плеча рюкзак, тем самым подала условный сигнал о том, что произошёл сбыт наркотического средства. Мужчина, перейдя проезжую часть, дошел <адрес> указанного дома мужчина был задержан. Задержанный мужчина представился как ФИО2. Далее он был доставлен в отдел, также в отдел доставили ФИО26 и Свидетель №7.

Находясь в отделе в служебном кабинете в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №6 произвел изъятие смывов с пальцев и ладоней рук ФИО2 марлевыми тампонами, которые были упакованы в бумажные пакеты. Также Свидетель №6 досмотрел ФИО27. В ходе досмотра из карманов его куртки были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. При изъятии денежных средств сравнили номер и серию купюры с протоколом исследования денежных средств, при этом номер и серия купюры совпали с номером и серией банкноты, указанной в протоколе исследования денежных средств, проведённого ранее оперуполномоченным Свидетель №2

С правого кармана куртки ФИО27 для сравнительного исследования был изъят срез ткани. Изъятые денежная купюра достоинством 500 рублей, сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон и срез кармана куртки были упакованы в пустые бумажные пакеты, на которые нанесли пояснительные надписи и опечатали. Также были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, протокол досмотра, в которых расписались участвующие лица. ФИО27 от подписи в протоколах проведенных мероприятий отказался. Каких-либо замечаний и заявлений от него не поступило. ФИО27 от дачи показаний отказался. Оперуполномоченным ФИО16 в рамках ОРМ был произведен повторный досмотр ФИО26, в ходе которого у последней был изъят сверток с веществом, который ФИО26 приобрела у ФИО27. По изъятым у ФИО27 и ФИО26 веществам были назначены исследования, в результате которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 216-219).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля УМВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО5, который, по оперативной информации, занимался незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Он совместно со своими коллегами был привлечён к участию в данном оперативно-розыскном мероприятии. В качестве условного покупателя была задействована Свидетель №1, от которой оперуполномоченным Свидетель №2 было принято заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе ОРМ ФИО26 созвонилась со своим знакомым Свидетель №7, который, по просьбе последней, договорился о встрече с мужчиной по имени ФИО5 в 22 час этого же дня перед входом в торговый центр «Арбат» по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства.

В рамках осуществления ОРМ оперуполномоченный Свидетель №2 произвела досмотр ФИО26, исследование денежных средств, досмотр служебного автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № под его (Свидетель №6) управлением, на котором был запланирован выезд. В присутствии понятых автомобиль был полностью проверен, ничего запрещённого обнаружено не было. Оперуполномоченный Свидетель №2 составила соответствующий протокол, который прочитали и подписали участвующие лица. Около 21 час 50 мин оперативная группа совместно с условным покупателем ФИО26 выехала к торговому центру «Арбат». Подъехав к данному месту, ФИО26 вышла из автомобиля и направилась к входу. Около 22 час к ФИО26 подошел Свидетель №7 Спустя примерно 40 мин к Свидетель №7 и ФИО26 подошел мужчина. ФИО26 чем-то обменялась с этим мужчиной, после этого мужчина ушел от них и направился в сторону проезжей части, а ФИО26 подала условный сигнал о том, что сбыт наркотиков произошёл. Мужчина пересек проезжую часть и дошел <адрес> указанного дома неустановленный мужчина был задержан. Задержанный мужчина представился как ФИО2. ФИО27 был доставлен в отдел.

Находясь в отделе в присутствии понятых он (Свидетель №6) с участием оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №5 произвёл сбор образцов для сравнительного исследования, а именно - с пальцев и ладоней рук ФИО27 произвел изъятие смывов марлевыми тампонами, которые были упакованы в бумажный пакет. Также им был произведён личный досмотр ФИО27, в ходе которого из правого кармана куртки ФИО27 он (Свидетель №6) изъял денежную купюру достоинством 500 рублей, сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Также им был произведен срез ткани правого кармана куртки ФИО27.

Изъятые объекты: денежная купюра достоинством 500 рублей, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон и срез правого кармана куртки он (Свидетель №6) упаковал в пустые бумажные пакеты, на которые нанес пояснительные надписи, данные пакеты опечатал. Им соответственно были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, протокол досмотра. Участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в них, ФИО27 от подписи отказался. Каких-либо заявлений и замечаний от него не поступало. Был произведен осмотр места происшествия - служебного кабинета №, в котором был проведен досмотр ФИО27. Также он опросил участвующих в мероприятии понятых. Оперуполномоченным Свидетель №2 в рамках ОРМ было поручено произвести повторный досмотр Свидетель №1, участвующей в роли условного покупателя. В ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдала сверток с веществом, который она приобрела у ФИО27. По изъятым у ФИО27 и ФИО26 веществам были назначены исследования, в результате которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 220-224).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомый - Свидетель №7. Ранее до весны 2022 года она периодически употребляла наркотические средства, но наркотической зависимости не имеет. В настоящее время наркотики не употребляет, перестала их употреблять весной 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созвонилась с Свидетель №7. В ходе разговора Свидетель №7 сообщил, что у него есть знакомый по имени ФИО5, который предложил приобрести у него наркотическое средство мефедрон. После того, как она перестала употреблять наркотики, у нее (ФИО26) сложилось неприязненное отношение к лицам, сбывающим наркотические средства. Поэтому о разговоре с Свидетель №7 она решила сообщить сотрудникам полиции, хотела таким образом помешать распространению наркотиков в городе.

В этот же день в вечернее время она направилась в отдел наркоконтроля УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а». где рассказала о предложении мужчины по имени ФИО5 приобрести у него наркотик. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Она собственноручно добровольно написала заявление на участие в ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции предупредила о недопустимости совершения провокационных действий, пояснила суть ОРМ. Она (ФИО26) согласилась на участие в данном ОРМ. Сотрудники полиции попросили ее созвониться с Свидетель №7, которому согласно запланированному мероприятию необходимо было сказать, что якобы она желает приобрести наркотическое средство и чтобы он (Свидетель №7) договорился с мужчиной по имени ФИО5 о месте сбыта. Она позвонила Свидетель №7 и сказала, что готова приобрести наркотическое средство, чтобы он договорился о встрече со своим знакомым по имени ФИО5. Через несколько минут Свидетель №7 перезвонил ей и сказал, что договорился о встрече с ФИО5 около 22 час возле торгового центра «Арбат» по <адрес>.

Далее сотрудник полиции пригласила двух понятых-женщин и произвела досмотр в ее (ФИО26) отношении. В ходе досмотра при ней ничего запрещённого обнаружено не было. Сотрудник полиции произвела пометку денежных средств – купюры в 500 рублей, отксерокопировала ее, затем пометила купюру красящим веществом при помощи марлевого тампона, данный тампон был упакован в бумажный пакет, на который нанесла пояснительную надпись. Помеченную купюру номиналом в 500 рублей выдали ей (ФИО26). В ходе досмотра и исследования денежных средств был составлен протокол, где она (ФИО26) и понятые расписались.

Около 22 час сотрудники полиции привезли ее к торговому центру «Арбат», проинструктировали, чтобы она подала условный сигнал в случае, если произойдёт сбыт наркотиков; договорились, что условный сигнал будет, снятие с плеч рюкзака, таким образом она должна была оповестить сотрудников полиции о сбыте наркотика.

Она подошла к центральному входу торгового центра. Примерно через 10 минут к ней подошел Свидетель №7, они стали ждать парня по имени ФИО5. Спустя примерно 40 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина. Со слов Свидетель №7, это был его знакомый по имени ФИО5. Мужчина приблизился к ним, поздоровался и достал из правого кармана куртки сверток, который протянул Свидетель №7. В этот момент она (ФИО26) забрала с руки этого мужчины сверток, взамен передала ему денежные средства одной купюрой номиналом 500 рублей, переданные ей ранее сотрудниками полиции. Она убрала данный сверток в пачку из-под сигарет, которую положила в правый карман брюк, после этого сняла с плеч свой рюкзак. Затем отошла от центрального входа на несколько метров, откуда ее забрали сотрудники полиции.

Ее привезли сначала к отделу полиции, по <адрес> «а», откуда они направились пешком к магазину «ГлавПивМаг» по адресу: <адрес>. В этом магазине сотрудник полиции - женщина в присутствии двух понятых женщин, которыми выступили продавцы магазина, произвела ее досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции зачитала участвующим в мероприятии права и обязанности. В ходе досмотра она добровольно выдала сверток, который приобрела у мужчины по имени ФИО5 за 500 рублей перед центральным входом в торговый центр «Арбат». Изъятый у нее сверток сотрудник полиции упаковала в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции заполнила соответствующий протокол. После этого сотрудник полиции опросила ее (ФИО26) (т.1 л.д. 195-198).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что наркотической зависимости он не имеет, наркотики не употребляет, ранее в 2022 году несколько раз пробовал наркотическое средство «скорость». У него есть знакомый по имени ФИО5, он иногда употребляет наркотики. Также у него есть знакомая по имени Свидетель №1, он ей рассказывал про своего знакомого по имени ФИО5 (как выяснилось – ФИО27), который употребляет наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час ему позвонил ФИО27 и сказал, что он якобы нашел сверток с веществом, похожим на наркотическое средство «скорость», сказал, что может угостить его на 500 рублей. Сам он (Свидетель №7) не захотел употреблять наркотики, поэтому решил предложить наркотик своей знакомой ФИО26, так как ранее она употребляла наркотики, за несколько недель до этого спрашивала, не может ли он помочь найти ей наркотики. Поэтому он ответил ФИО27, что перезвонит попозже, а сам позвонил ФИО26 и сообщил, что его знакомый по имени ФИО5 предложил приобрести у него наркотическое средство на 500 рублей, он (Свидетель №7) предложил наркотик ей. ФИО26 сказала, что перезвонит. Около 21 час ФИО26 позвонила и заявила, что согласна приобрести наркотическое средство и попросила договориться о встрече с ФИО5. После этого он перезвонил ФИО27, сказал, что возьмет у него наркотик, договорились о встрече возле торгового центра «Арбат» около 22 час в этот же вечер.

После этого он позвонил ФИО26 и сообщил, что ФИО5 сможет продать наркотическое средство и сообщил ей о месте встречи, ФИО26 попросила его пойти вместе. Около 22 час он (Свидетель №7) подошёл ко входу к торговому центру «Арбат». ФИО26 в это время находилась уже там. После этого они вдвоём стали ждать ФИО5. Примерно через 20-30 минут к торговому центру подъехал ФИО5 на автомобиле такси, подошёл к ним с ФИО26. В это время ФИО26 подошла ближе к ФИО27 и передала ему 500 руб. одной купюрой в руки ФИО27, ФИО27 передал в руки ФИО26 сверток. После этого он (Свидетель №7) направился в сторону своего дома, но был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел по адресу: <адрес> «а», сотрудник полиции досмотрел его в присутствии понятых. Каких-либо запрещённых предметов и веществ при нем обнаружено не было, у него ничего изъято не было. После досмотра он и понятые расписались в протоколе. Также он был опрошен (т.1 л.д. 206-208).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и акта наблюдения установлено:

-20 час 50 мин: ФИО26 пишет заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя;

-20 час 55 мин: ФИО26 созванивается с Свидетель №7, договаривается о встрече возле ТРЦ «Арбат» по адресу: <адрес>.

- 21 час 00 мин - 21 час 14 мин: произведен личный досмотр Свидетель №1;

- 21 час 15 мин - 21 час 27 мин: произведены пометка денежных средств в сумме 500 рублей и передача их ФИО26;

- 21 час 30 мин – 21 час 45 мин: произведен досмотр автомобиля «№

- 21 час 50 мин: выезд оперативной группы совместно с ФИО26 к ТРЦ «Арбат» по адресу: <адрес>;

- 22 час 00 мин: ФИО26 у входа в ТРЦ «Арбат» встречается с Свидетель №7;

- 22 час 40 мин: ФИО26 совместно с Свидетель №7 у входа в ТРЦ «Арбат» встречаются с неустановленным мужчиной, после чего Свидетель №1 чем-то обменивается с неустановленным мужчиной, после чего неустановленный мужчина уходит, а ФИО26 подает условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств произошел;

- 22 час 43 мин: сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у <адрес> неустановленный мужчина задержан, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>63 (т.1 л.д.48-49. л.д.50-51),

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО5 (т.1 л.д.44-45);

- протоколом досмотра в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час до 21 час 14 мин в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №1 предметы и вещества, запрещённые, к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества) не обнаружены(т.1 л.д.53-54);

- протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исследованы денежные средства в виде купюры номиналом 500 рублей, номер ЯЛ 6623821. После исследования денежные средства были помечены с применением порошка СХВ, образец которого изъят на тампон, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов». После чего денежные средства переданы Свидетель №1 В ходе исследования проводилось копирование денежных средств. К протоколу прилагаются копии денежных средств (т.1 л.д.55-57);

- протоколом досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №2 возле <адрес> произвела досмотр транспортного средства, находящегося в распоряжении оперуполномоченного Свидетель №6 - автомобиля «№. При досмотре предметы и вещества, запрещённые, к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества) не обнаружены (т.1 л.д. 58-62);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого в период с 23 час 30 мин до 23 час 40 мин в помещении <адрес> произведён досмотр Свидетель №1, которая добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретённый у парня по имени ФИО5 за 500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 63-65);

- справкой об исследовании №946 от 20.10.2022 г., при этом в ходе исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,094 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0, 074 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10». (т.1 л.д.90-91);

- заключением эксперта №3092 от 11.11.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,074 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,054 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» (т.1 л.д.140-144);

- протоколом досмотра от 19.10.2022 г., в ходе которого в период с 23 час 06 мин до 23 час 15 мин в кабинете № 9 ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку при досмотре ФИО1 в правом кармане куртки обнаружены и изъяты: денежная купюра в 500 рублей ЯЛ6623821, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д.106-109);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 19.10.2022 г., согласно которому в период с 23 час 00 мин до 23 час 05 мин в вышеуказанном кабинете ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 на два тампона, тампоны были упакованы в бумажный пакет (т.1 л.д.110-111);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 19.10.2022 г., согласно которому в период с 23 час 16 мин до 23 час 20 мин в вышеуказанном кабинете произведен срез ткани правого бокового кармана куртки ФИО3 и упакован в бумажный пакет. (т.1 л.д.112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 г., согласно которому в период с 23 час 36 мин до 23 час 45 мин оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 произведен осмотр служебного кабинета № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено (т.1 л.д. 114-117);

- заключением эксперта №404 от 25.01.2023 г., согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО3 и на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, на поверхности представленного фрагмента ткани и на поверхности представленного денежного билета однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.149-153);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 г. с фотоиллюстрацией, согласно которому произведен осмотр изъятых у ФИО3 предметов: наркотических средств, денежной купюры номиналом 500 руб., среза ткани с кармана куртки, тампонов со смывами. Целостность упаковок не нарушена (т.1 л.д.163-168); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефон марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО27 (т.1 л.д.173-176), указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.177).

Преступление от 19 октября 2022 г.

по ч.1 ст.228 УК РФ

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей ФИО28, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26, Свидетель №7; вышеприведенными материалами дела: актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО27 из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра изъятых у ФИО27 предметов.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается:

справкой об исследовании №947 от 20.10.2022 г., в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,252 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0, 232 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» (т.1 л.д.121-122);

- заключением эксперта №3024 от 07.11.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,232 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,212 г вещества в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» (т.1 л.д.132-136).

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО3 в совершении перечисленных преступлений.

Так, проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется.

При анализе доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в незаконном сбыте 19 октября 2022 г. наркотических средств ФИО26 суд принимает во внимание следующее.

Вышеприведенные признательные показания ФИО27 и свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра ФИО27 и ФИО26, протоколами осмотра изъятых у ФИО27 и ФИО26 предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка». Показания свидетелей по делу являются последовательными, не содержат существенных противоречий, не доверять им у суда нет оснований.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с действующим законодательством, задачами которого является не только пресечение преступлений, но также выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Также полностью в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение виновность ФИО3 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Признательные показания ФИО3 в указанной части подтверждаются показаниями свидетелей - как сотрудников отдела наркоконтроля, так и свидетеля ФИО4, пояснившего, что ФИО3 сообщил ему о том, что нашел пакетик с наркотическим средством, оставил его себе. Кроме того, данные показания подтверждаются протоколом досмотра ФИО3, в ходе которого у подсудимого изъят сверток с наркотическим средством массой 0, 252 г в значительном размере, справкой об исследовании и заключением эксперта. Оснований подвергать сомнению допустимость перечисленных доказательств у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание следующее.

ФИО3 своими умышленными преступными действиями нарушил положения ст.5 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,252 г является значительным размером (более 0,2 гр и менее 2,5 гр).

ФИО3 незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере 19 октября 2022 г. около 17 час 05 мин, забрав его со стены дома по адресу: <адрес>, после разделения наркотического средства на 2 свертка, впоследствии незаконно хранил при себе часть наркотического средства массой 0,252 г без цели сбыта, в значительном размере, вплоть до его задержания около 22 час ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 подлежат квалификации также по ч.1 ст.228.1 УК РФ: незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что после незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, в процессе незаконного его хранения в значительном размере, 19 октября 2022 г. в период времени с 23 час 06 мин до 23 час 15 мин ФИО3 незаконно сбыл ФИО6 часть хранившегося у него наркотического средства.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Также в силу п.13.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, реализовал возмездно ФИО26 путем непосредственной передачи наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), получив от ФИО26 за наркотическое средство денежную сумму в размере 500 руб., тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Вопросы наказания

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения ФИО3 как в период совершений преступлений, так и в настоящее время, учитывая, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а также принимая во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2863 от 20.12.2022 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.6). Однако изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 158-161).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям: полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний; наличие у ФИО3 на иждивении родителей-пенсионеров; положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Кроме того, при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых подробных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении сведений о месте незаконного приобретения наркотического средства, о чем до этого не было известно сотрудникам полиции.

Также при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство: способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых подробных показаний об обстоятельствах содеянного.

Исследование сведений о личности показало, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель – отец подсудимого ФИО7 показал суду, что он и его супруга являются пенсионерами, у них имеются заболевания, ФИО3 трудолюбивый, помогает по хозяйству, хороший сын. В армии ФИО3 не служил по состоянию здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем, суд полагает, что окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения Ишбулдину иных, менее строгих видов наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую категорию отсутствуют, так как указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не имеется.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и возложении на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не установлено, т.к. в соответствии с заключением комиссии экспертов №2863 признаков синдрома наркотической зависимости ФИО3 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, марлевые тампоны со смывами, срез ткани, марлевый тампон с образцом красящего вещества - подлежат уничтожению; сотовый телефон «Самсунг» модели GT-S6102 – подлежит конфискации в доход государства, денежный билет Банка России достоинством 500 руб. ЯЛ 6623821 – подлежит оставлению в бухгалтерии Управлении МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 240 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять без ведома указанного государственного органа место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами, срез ткани, марлевый тампон с образцом красящего вещества – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг GT-S6102» - конфисковать в доход государства, денежный билет Банка России достоинством 500 рублей - оставить в бухгалтерии УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>